Som Ålandstidningen skrev i fredags vidtog Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet (ÅMHM) inga vidare åtgärder mot Mariehamns hamn Ab som utförde pålningsarbeten under sommarmånaderna trots att tillståndet för detta endast gällde fram till den sista april. I dag ställer Ålands Framtid (ÅF) på insändarplats frågan huruvida man från myndighetshåll gör skillnad på privat och offentlig verksamhet?– Vi gör absolut inte skillnad mellan privat och offentlig verksamhet, säger myndighetsjuristen Robert Sundström vid ÅMHM och fortsätter:– Däremot är det skillnad på var man vill utföra liknande arbeten. Förbudsperioden ska bland annat skydda orörda bottenområden och lekområden för fisk. Det är inget starkt argument i hamnen där tio passagerarfartyg lägger till dagligen och därmed rör upp bottensediment.I ett mejl förtydligar Robert Sundström sitt svar efter att Ålandstidningen talat med honom, han skriver då följande:”Då det gäller projekt med ett stort samhällsintresse (såsom att förstärka en kaj avsedd för passagerarfartyg) kan toleransen för utförande på olika sätt vara lite högre. Att på olika sätt beakta enskilda och allmänna intressen följer direkt utifrån lag.”Dålig kommunikationÅMHM konstaterade i sitt beslut från slutet av juli att inga omedelbara tillsynsåtgärder avseende vattenarbetet vidtas. Det här motiverar Robert Sundström bland annat genom att påpeka att Mariehamns hamn hade ett miljötillstånd för arbetena.– Man hade dock inte ansökt om undantag från förbudsperioden. Det borde inte ha hänt och beror sannolikt på dålig intern kommunikation i bolaget. Men vi kommer att följa upp ärendet och för en tät dialog med dem i ärendet, säger Robert Sundström.ÅF tycker att ärendet är upprörande då ÅMHM enligt dem kan vara rätt tuffa gällande regler och paragrafer för privata företagare och organisationer.– Det är lika för alla, i det här fallet handlade det snarast om ett dåligt förarbete av Mariehamns hamn Ab. Man borde ha ansökt om undantag från förbudsperioden, men vi valde att inte avbryta pålningen med hänvisning till den övriga verksamheten i området, säger Robert Sundström.Bullrar tre gånger 45 minuterNågra dagar efter det första beslutet företog ÅMHM en föranmäld uppföljande inspektion i Västerhamn. Vid den kontrollerades buller och annan miljöpåverkan från de olika verksamheterna i hamnen. I protokollet från inspektionen konstateras att man från närboende har fått in klagomål på störande buller från arbetet vilket platsansvarige Örjan Eriksson förklarar med att arbetet med att trycka ner spontar ger ett konstant, högt buller under 30-45 minuter per spont. Man trycker ner tre spontar per dag.Enligt en bullerutredning som Mariehamns hamn Ab har beställt av DEAB konsult Ab ligger ljudnivån på 54,8-67,6 decibel per timme, med toppar på 85 decibel. Den uträknade ekvivalenta ljudnivån för mätningen som gjordes under tolv timmar låg på 59,54 decibel – precis under det fastställda riktvärdet 60 decibel för vardagar.”Sprids inte i viken”Angående grumligheten skriver ÅMHM att material från borrningarna enligt miljötillståndet ska tas om hand på ett sådant sätt att man undviker spridning till vattenmiljön.Vd:n för Mariehamns hamn Ab, Alef Jansson, upplever enligt protokollet att ”materialet sedimenterar inom kajområdet och att mycket lite sprids ut i viken”. Uppgrumlingen från kajarbetet är också enligt honom ”mindre än vad som uppstår vid färjornas anlöp i hamnen”.I protokollet från inspektionen skriver ÅMHM också att pålningsarbetet enligt ansökningshandlingarna skulle utföras innan sommaren och endast under vardagar, men att förseningar har föranlett arbeten under sommartid och med sexdagars arbetsveckor.I sin sammanfattning skriver ÅMHM att arbetet för närvarande inte orsakar sådan grumling att ett avbrytande av det vore skäligt. Man kommer dock fortsättningsvis att följa projektet och dess effekter på miljön.Från och med i går, den 5 augusti kommer ÅMHM inte längre att tillåta bullrande arbeten vid kaj 3 under helger.
 

Peter Pussinen