Eckerö kommun fick en bit in i februari ett betalningskrav från ett inkassoföretag gällande två obetalda fakturor som rör vägavgifter till Öjvägens väglag. Frågan handlar, förutom om Storfjärdsnotkojans avgifter även om storleken på vägavgifter som kommunen fakturerats, säger kommundirektör Raine Katajamäki.

– Det här går långt tillbaka i tiden. Det finns en notkoja längs Öjvägen och kommunen har för flera år sedan meddelat väglaget att vi anser att det inte kan klassas som ett fritidshus, och att vi är av åsikten att avgiften inte ska betalas. Något svar på det här kom inte och avgiften hade inte fakturerats på ett par år men sedan började det komma fakturor. Vad jag vet har kommunen en gång betalat avgiften, då vi inte insåg att den var inbakad i vår ordinarie vägavgift, säger kommundirektör Raine Katajamäki.

Betalat en del

Den första fakturan är på drygt 530 euro, och den har kommunen bestridit i sin helhet med hänvisning till att kommunen, trots att man flera gånger begärt det, inte fått en av stämman fastställd budget och debiteringslängd.

Den andra fakturan är på 1.755 euro. Kommunen har i det här fallet betalat tusen euro, med hänvisning till en tidigare överenskommelse om ett allmänt bidrag till de stadigvarande bosatta i väglaget. De 755 euro som återstår har kommunen bestridit med samma motivering som i fallet med den första fakturan.

– Vi behöver veta vad vi betalar för, det är naturligt för oss tjänstemän varje gång vi gör utbetalningar att vi har korrekta betalningsunderlag, men vi har inte sett några sådana dokument. Nu har väglaget fört över den här fordran till inkasso, säger Raine Katajamäki.

Kommunstyrelsen beslutade förra veckan att man ska besvära sig över olaglig debitering hos vägnämnden, som är landskapets besvärsinstans mot beslut fattade vid vägstämmor.

– När vi ser att något inte stämmer och vi inte får svar på våra frågor är vi tvungna att tillgripa de här rättskyddsmedlen. Det är nu upp till vägnämnden att tillsammans med oss och väglaget få klarhet kring de här fakturorna. Får vi ett underlag som visar att fakturorna är korrekta betalas de naturligtvis, säger Raine Katajamäki.

Inga tvivel

Christer Andersson, som är medlem i väglagets styrelse, säger att han i slutet av förra veckan var i kontakt med vägnämnden.

– Där fick jag svaret att enligt paragraf 75 i lagen om enskilda vägar måste besvär lämnas in inom 30 dagar från det att man blivit delgiven den första fakturan eller från beslutet vid stämman. Och de 30 dagarna har gått för länge sedan.

Kommunen efterlyser ett underlag för utbetalningarna, men det anser väglaget att man fått.

– Vi har ju haft stämma, där hela budgeten gicks igenom och alla punkter redovisades. Vid det mötet hade också kommunen en representant. Tre gånger har vi också varit personligen och överlämnat budgetarna och debiteringslängderna.

Vad gäller Notkojan säger Christer Andersson att kommunen betalat avgiften tidigare, men att det förekommit diskussioner eftersom kommunen äger den aktuella marken medan byalaget äger kojan.

– Tidigare var det ganska små summor, men i och med ombyggnaden har avgifterna höjts.

Från väglagets styrelses sida råder det inga tvivel om att kommunen borde betala de aktuella fakturorna.

– För oss är det här helt klart. Varför ska en kommun bråka om det här och göra det svårt för invånarna? Medan resten av världen står i brand strider vi om en byaväg.