Ja, markägaren gjorde rätt! Nej, man får inte ta lagen i egna händer.
Reaktionerna på gårdagens artikel om markägaren och bildramat i skogen, är många och heta och blandade. Vi frågade: Gjorde han rätt eller fel? De flesta är överens: Han gjorde rätt.
-Ja, han gjorde precis vad jag själv skulle ha gjort. Och nu kommer han att få ha banan ifred.0400...
-Jag tycker markägaren gjorde helt rätt. Inte har någon annan att göra på hans privata skogsväg. Det är tyvärr så att ungdomar i dag tar allt mindre hänsyn till andra. Tvärtom gapar och skriker de, när de blir fast.Janke
-Nej han gjorde fel! En normalt funtad människa kör inte på en annan bil med flit. Om man har sådana problem tar man registreringsnumret och ringer polisen.Gabbi & Jan
-Ska vi börja debattera vad markägaren gjort för fel ska vi väl börja debattera vad ungdomarna gjort för fel också. Nej, jag lägger ner mina kommentarer, tycker det här en sak som inte ska debatteras i en tidning./PAH
-Rätt så in i tusan!0457...
-Ja, han gjorde rätt.0457...
-Markägaren gjorde naturligtvis rätt. Han fick ju fast vandalerna!0457...
-Jag förstår att måttet var rågat för markägaren. När man gång på gång utsätts för skadegörelse når man en gräns. I sammanhanget framgår inte klart om det var samma killar han släppte veckan innan, men om så var fallet hade de verkligen fått sin chans. Var det andra killar denna gång, är det ändå rimligt att tro att de kände varann och att budet gått att någon åkt fast. Olyckligt är att ungdomarna skadades. Gissar att bilen fick skador, och har de varit och förstört banan tycker jag de kan stå för reparationen av bilen själva... Fattar inte att människor kan vara så dumma. Både i detta fall och mopparna på gräsplanerna i stan. Har man ingen känsla för rätt och fel mer? Jag tycker på sätt och vis synd om alla inblandade, men mest synd om markägaren.En mamma
-Markägaren gjorde helt rätt. Ungdomarna borde ha ett hårt straff.0457...
-Varje människa bör ha rätt att skydda sin egendom mot skadegörelse.0400...
-Det är självklart att ägaren av marken och travbanan ska få ha den i fred från utomstående. Man måste respektera andras egendom det är faktiskt så.Sten
-Självklart ska markägaren få ha sin travbana ifred. Har man lagt så mycket tid och pengar på att bygga upp en anläggning så är det inte konstigt att man blir förbannad då folk kör sönder den. Om det dessutom är tydligt skyltat så har man inget där att göra om man inte fått lov av markägaren. Tänk er själva om någon förstörde er gård, era blomrabatter, er privata strand om och om igen.
-Om dessa ungdomar som blev "offer" för mannen ifråga dels kört på privat väg trots förbudsskyltar, dels faktiskt kört på själva travbanan, dels försökt smita då dom blivit påkomna, så är det bara pinsamt att lipa om det i tidningarna. Den som ger sig in i leken... Osv.Heidi
-Jag tror att alla till slut reagerar som markägaren gjort i det här fallet. Han lägger ner åtskilliga arbetstimmar och pengar på banan som sedan regelbundet körs sönder av glopar. Vem blir inte då förbannad? Jag skulle antagligen ha gjort samma sak till slut.
-Klart att ungarna i det här fallet var där för köra banan, vad gör man annars ute i skogen på just den vägen. Ynkligt av dem att skylla ifrån sig och antagligen slipper undan straff, men det är ju så det funkar i dag.Jomen
-Diskutera sakfrågan i stället: Äventyrade mannen ungdomarnas liv och hälsa?/MA
-Jaha, då var vi där då! Den förstående eller juristen, som vill lägga ansvaret på markägaren, som kanske brukat för mycket våld i förhållande till situationen. Hade inte ungarna varit där och kört sönder banan skulle situationen aldrig uppstått. Jag hoppas inte att de går fria från det här (ungarna alltså).Jaha
-Det var ungdomarna som riskerade sina egna liv. De är själva helt ansvariga för händelsen.Selambs
-Det kan inte ha gått många km/h när markägaren kört i bilen. Stor jänki pickupp mot liten gammal japs. Skulle markägaren kört fortare än 20 km/h skulle ungdomarnas bil varit helt slut.KH
-1. De vände väl för att det kom en galning i en stor pickup emot. 2. Om det e så privat sätt upp bommar. 3. Den som kommer utifrån har nog svårt att veta att det e en travbana,speciellt ungdomar. 4. Vi har nummerbrickor på bilarna för id. Sånt här beteende är oacceptabelt i trafiken eller måste man köpa större bil? 0409...
-Men det betyder väl inte att man får köra över någon för det....Eken
-Klart det var fel att köra där, men det betyder ju inte att man får köra på folk.Bjarne
-Jomen tjena. Du menar att går en människa över vägen där det inte är ett övergångsställe så då får man köra över dom. Denna markägare måste ju lida av att ha sett för många amerikanska filmer...
Bonden
-Stor heder till markägaren för att han agerade och stoppade okynneskörningen och att han erkände. Det är alldeles för mycket daltande i dagens läge. Polisen hade inte kunnat gjort något utan bevis = att dom skulle varit där och jävlats nästa helg igen. Vilket jag antar dom ger fan i nu? Blir markägaren fälld, så blir troligen straffet strängare än för den som suttit bakom ratten med 2,5 i promille och framfört en dödlig projektil. Fram för mer medborgargards agerande. Stå på dig markägare. JB
-Förstår markägaren fullständigt även om det kanske blev aningen dramatiskt. Ungdomarna visste nog var dom körde, man flyr inte om man inget gjort. Det är väl tyvärr bara för markägaren att skaffa järngrind med lås och bara ha öppet när hästarna ska tränas eftersom det verkar oerhört svårt för vissa att skilja på ditt och mitt.0405...
-Vilket daltande med dessa ungdomar. På privat väg och mark får ingen köra bil, förutom markägaren. Om det dessutom förstörts på egendom skulle i varje fall jag bli lite lätt arg. Har kört mycket isbil och när en Sunny ser ut så där har det knappt nuddat.
-Det är det fel att tillfoga andra kroppslig skada men den historien verkar tvivelaktig.Volvo 242
-Jag kan förstå markägarens irritation när han gång på gång får sina områden sönderkörda. Men, jag undrar, om skadegörelsen har varit så återkommande och så omfattande varför har han inte skaffat en låst bom över väg. Visst är det synd om man måste börja skydda sin mark med låsta bommar, men i mitt tycke är det ändå mindre hemskt än att man tar till våld och börjar leka John Wayne med terrängbilen.Mariehamnare
-Nu är det väl så att man inte får sätta upp låsta bommar ens på en privatväg, eftersom brandbilar etc måste ha en chans att kunna ta sig fram.
-Men hur fan man kan försvara denna markägares beteende övergår mitt förstånd. Blir 2 fel rätt, även om de som var där och körde gjorde fel, är det då ok att ramma deras bil?Hgujk
-Jag blir upprörd. För det första har han aldrig polisanmält händelserna så ingen kan egentligen veta hur många gånger det hänt. Dessutom är hans "privat väg"-skylt som han satt upp själv olaglig. Den måste godkännas för att vara laglig. Det är fel att hålla på och spela med ungdomarna på det här viset. Jag blev själv utsatt för sånt här som ung. Det är fel.Upprörd
-Helt absurt att en vuxen människa gör på detta vis. Låter som en värre skräckfilm! Det är polisens sak att ta itu med problemet. Registernumret var tydligen inte så långt ifrån. Hur kunde han vara säker på att det var dessa ungdomar som tidigare kört sönder banan?0408...
-Visst gör ungdomarna fel, det är helt klart. Men jag hoppas verkligen inte de drabbas av whiplashskada. I sådana falla måste de omedelbart få vård. Jag har en sådan skada sedan sju år tillbaka. Det är bedrövligt. Det värsta är att det inte behöver vara någon hård smäll, det räcker med lite om fel nerver kommer i kläm.Carina, Mariehamn
-Jag vet inte vem som gjorde fel men jag tycker detta visar att det faktiskt finns behov av en motorbana på Åland."Läsare"
-Jag känner med markägaren. Ungdomar nuförtiden förstår inte att de inte har rätt att vistas på annans mark. Jag märker det i mitt dagliga jobb. Unga människor, och äldre ibland också, tar allt mindre hänsyn till det som är andras. Ibland känenr man sig helt maktlös. Det är hemskt tråkigt att någon blev skadad, men jag kan först markägarens frustration.Gunnar Granlund, Mariehamn
-Markägaren gjorde rätt. De ska låta hans egendom vara i fred.
Finströmare
Ålandstidningen