I juli gav Ålands förvaltningsdomstol (Åfd) beslut i ärendet om Ben Lundqvists besvär mot bygglov för passagerarterminal i Långnäs. Besväret avvisades utan prövning. Motiveringen var att besväranden inte har besvärsrätt i enlighet med den finländska markanvändnings -och bygglagen.

Det var byggnads- och miljönämnden i Lemland som skickade Åfd:s beslut för kännedom till landskapsregeringen (LR) eftersom Åfd inte motiverar beslutet med stöd av den åländska plan- och bygglagen utan den finländska.

Detta menar nu LR var felaktigt och har skickat ett brev om det till Åfd.

Åfd skriver i ett svar till LR att det enligt 27. paragrafen 23. punkten i självstyrelselagen framgår att rättsskipning, dit besvärsrätt inräknas, är finländsk behörighet.

I svaret skriver Kristina Fagerlund, administrativ chef för Åfd, att frågan om besvärsrätt även tidigare prövats av Åfd 2015 och att man även då kom fram till att det är finländsk lagstiftning som gäller.

– Eftersom besvärsrätt är finländsk behörighet tillämpar Åfd finländsk lagstiftning. Kanske det borde skrivas ut i alla beslut att det är så det fungerar, skriver Åfd:s förvaltningsdomare Irina Wikström i ett mejl till Ålandstidningen.

Hon poängterar också att Åfd inte på nytt kan handlägga ärenden som redan är avgjorda och att beslut kan ändras genom att det förs till högre instans av en person som har besvärsrätt i saken.

Intern diskussion

PBL-ingenjör vid LR, Pernilla Granqvist, är föredragande i beslutet att skicka brevet till Åfd.

Hon säger att landskapsregeringen har tagit förvaltningsdomstolens svar till kännedom.

– Diskussioner om svarets innebörd och huruvida vi kommer att svara på det kommer att föras internt.

Har LR konsulterat juridisk expertis i frågan, innan man skickade brevet till Åfd?

– Ja, brevet har gåtts igenom av en jurist inom förvaltningen.

Hon säger att LR inte har intresse av att gå vidare i sakfrågan.

– Det brev landskapsregeringen skickade till förvaltningsdomstolen var inriktat på en självstyrelsepolitisk fråga.