Ett omfattande sexbrottsmål har legat på åklagarens bord i snart två år utan att någonting har hänt. Orsaken är oklar.
Historierna går isär och riksåklagaren returnerade målet. Det fanns ingen ledig åklagare som kunde svenska.
BROTT Det var den 2 december 2005 som polisen inledde förundersökningen av ett misstänkt sexbrott mot ett barn. Den misstänkte häktades i januari och tre av polisens utredare jobbade intensivt med fallet från 2 december 2005 till den 18 april 2006, då målet överlämnades till åklagaren Karl-Johan Nyholm.
-Målet var väldigt omfattade, men åklagaren var med från början och kontinuerligt informerad. Vi konsulterade bland annat honom vid häktningen av den misstänkte, säger kommissarie Olof Lindqvist vid brottmålsavdelningen.
-Vi släppte sedan den misstänkte på fri fot. Inte för att misstankarna var borta, utan för att förundersökningen ansågs vara klar, säger Lindqvist.
Olika historier
Målet hamnade på Karl-Johan Nyholms bord och ligger kvar där fortfarande i dag. Snart två år senare har fortfarande inget hänt.
Hur kunde det hända?
-Förundersökningen var inte klar när jag fick målet från polisen. Det fanns ingen tid för mig att sätta mig in i ärendet innan jag tog tjänstledigt och började jobba på tullen, säger Karl-Johan Nyholm.
-Dessutom svällde ärendet i omfattning. Hade jag varit inkopplad från början hade allting varit lättare.
Men polisen säger att du var inkopplad från början? Att de hade rådfrågat dig vid häktningsförhandlingarna? Och att förundersökningen var klar?
-Blev han häktad? Det har jag inget minne av. Jag vet inte hur det var med häktningen, men jag var inte inkopplad från början. Jag kom för sent med i utredningen. Jag hade över 1.000 sidor att sätta mig in i och målet ökade i omfattning hela tiden. Flera frågor var fortfarande öppna vid överlämnandet. Jag hade också över 100 andra ärenden som jag sysslade med samtidigt. Kanske är det sist och slutligen en fråga om resurser.
Ingen svensktalande åklagare
Vad hände med målet när du gick på tjänstledigt?
-Man skickade det till riksåklagaren, där det finns specialåklagare för barnmål. Men målet returnerades. Varför vet jag inte.
Hos landskapsåklagarämbetet svarar åklagare Frida Ljungström.
-Det är inte jag som har haft hand om målet, men jag fick höra att de returnerade det för att det inte fanns någon ledig åklagare där som kan svenska, säger hon.
Minnet försämras
Karl-Johan Nyholm börjar arbeta med sexbrottsmålet den första mars, då han återvänder till sin åklagartjänst.
-Det är olyckligt att det blev så här, men vi ska fixa det nu. Det handlar inte alls om att ingen vågade ta tag i det, säger han.
Lagmannen Kenneth Nygård vid Ålands tingsrätt vill inte uttala sig om det specifika fallet, men säger att det naturligtvis inte är bra med stora fördröjningar.
-Ju längre tiden går desto svårare är det för vittnen att minnas korrekt och ge bra vittnesmål. Minnesbilden försvagas hos alla, så fungerar människans hjärna, säger han.

Liz Lindvall