Trrrrrrrumvirvel!
Det är dags att redovisa resultatet i min enkät om vad som är det korrekta namnet på munkar som är formade som grisar. För den som missade min förra glugg kommer en resumé här:
Nina på annonsavdelningen anser att det heter munkgris. Jag håller inte med utan menar att grismunk är den rätta benämningen. Detta diskuterades både vid lunchen och kaffet på jobbet, och till slut skrev jag en glugg där jag uppmanade Ålandstidningens läsare att svara på en enkät på vår hemsida.
Paller, tänker ni. Har den där Kullmanskan inte vettigare saker att skriva om? Jo, helt säkert. Men då ska ni veta att munk-gate engagerat ovanligt många läsare på tidningens sociala medier.
Några utdrag från de närmare 90 kommentarerna på vår Facebook:
”Det heter givetvis munkgris. Det syftar ju på att det är en munk som är formad som en gris, inte en gris som är en munk.”
”Grismunk. Jämför med till exempel duvhök – det finns inte hökduvor. Prefixet indikerar alltså undertyp.”
Några utmanare finns också:
”Munknasse”, ”Malaxgriisan” och – i all enkelhet– ”gris”. Det sistnämnda alternativet verkar ha ett brett stöd bland åländska konsumenter.
Så till enkätsvaren.
57 personer (60 procent av deltagarna) har meddelat att det självklart heter grismunk medan 38 personer har kryssat i munkgris.
Därav är saken nu avgjord, men av hänsyn till Nina tänker jag inte gotta mig så mycket mer i det. Man vill ju inte framstå som en dålig vinnare.
Och två saker borde vi åtminstone alla kunna enas om, oavsett vilket ord vi använder för de här sockriga bakverken:
1. Kär munk har många namn.
2. Munkarna smakar likadant oavsett vad vi kallar dem.
