Enligt Peter Rikberg, ska mannen ha misshandlat och försökt ”ta livet av” sin sambo år 2018. Mannen åtalas för försök till dråp alternativt grov misshandel och åklagarsidan yrkar på ett ovillkorligt fängelsestraff om minst tre år. Mannen själv bestrider åtalet i sin helhet.

Den åtalade ska, enligt gärningsbeskrivningen, ha använt ett flertal tillhyggen för att misshandla och försöka strypa kvinnan i deras gemensamma hem. Under rättegången presenteras dokumenterade skador bland annat på kvinnans hals och ansikte.

– Misshandeln som pågick under fem timmar har gjorts på ett synnerligen rått och grymt sätt, säger Peter Rikberg.

Den målsägande kvinnan väljer under rättegången att utnyttja sin rätt att inte vittna. En granne till paret kallas däremot till vittnesbåset, och han berättar detaljerat sin bild av händelserna 2018.

– Jag råkar vara ute på gården när jag ser henne irra omkring, hon ser väldigt illa åtgången ut. 

Kvinnan söker sig, enligt vittnet, till grannens gård varvid hon berättar att hennes sambo slår henne.

– Hon ber mig hjälpa henne eftersom hon säger att mannen tänker ta livet av henne.

I sitt vittnesmål berättar grannen att misshandeln ska ha pågått under fem timmar och att hon fruktade för sitt liv.

– Hon sade att den enda orsaken till att hon lyckades fly var för att mannen hade gått till en sjöbod för att hämta fler tillhyggen, säger vittnet.

Minns inte händelsen

Den åtalade mannen uttrycker under tingsrättsförhandlingen sin ilska mot grannen och dennes vittnesmål och säger att han ljuger. Vid ett tillfälle reser han sig upp och avlägsnar sig i vredesmod från rättssalen. Mannens ombud, Markus Hamro-Drotz, lugnar sin klient och ber honom återvända för ett partsförhör där han får chansen att uttrycka sin åsikt om vittnesmålet

– Allt är en enda stor lögn, säger mannen. 

Peter Rikberg frågar i det här skedet om han i stället kan berätta sin minnesbild av det som hände den aktuella dagen 2018?

– Vilken dag?

– Den dagen då polisen tillkallades.

– Det minns jag inte, säger han.

Ett annat vittne som hörs per telefon berättar att denne i egenskap av sitt yrke undersökte kvinnan i samband med händelsen.

– Hon uttryckte att hon hade utsatts för våld och strypningar och att hon var rädd, säger vittnet.

Anser dråpförsök vara styrkt

Landskapsåklagaren säger i sin slutplädering att eftersom den målsägande kvinnan har valt att inte vittna, kan tingsrätten bara gå på uttalanden som kvinnan har gjort till andra personer.

– Det första vittnet har väldigt detaljerat redogjort för de skador han noterade på kvinnan, han har också tydligt uttryckt att hon sade sig frukta för sitt liv.

Den åtalade mannen upprörs åter en gång under landskapsåklagarens slutplädering. Under en högljudd protest avlägsnar han sig från salen.

Peter Rikberg fortsätter genom att säga att han anser brottsrubriceringen försök till dråp vara styrkt.

– Trots att kvinnans enskilda skador inte bedömdes som livshotande har hon flera gånger under misshandeln försatts i livshotande lägen. 

Med den motiveringen yrkar Peter Rikberg att mannen ska dömas till ett ovillkorligt fängelsestraff om minst tre år.

Villkorlig dom skälig

Markus Hamro-Drotz påpekar i sin slutplädering att det handlar om ett mål av en speciell karaktär, detta eftersom målsägande har valt att inte vittna.

– Frågan att ta ställning till är inte vad som har blivit utrett, snarare vad som inte har blivit utrett?

Han menar att det är utrett att kvinnan hade skador, men inte vad eller vem som har åsamkat dessa.

– Skulle tingsrätten komma till beslutet att mannen har åsamkat skadorna måste det avgöras hur allvarliga dessa var.

Vidare säger han att eftersom ingen av kvinnans enskilda skador ansågs vara livshotande, kan det heller inte röra sig om ett dråpförsök.

Försvaret anser att ett villkorligt straff vore en skälig påföljd.

Dom i fallet väntas den 3 december.