Den 7 oktober beslutade kommunfullmäktige i Geta efter omröstning att efterskänka en skuld på 13.000 euro till Geta ungdomsförening. Fyra personer röstade för styrelsens förslag, det vill säga att efterskänka hela skulden, och tre personer röstade för Alfons Henrikssons förslag att efterskänka halva skulden. Marianne Häggblom lade ned sin röst, och anmälde efter omröstningen avvikande åsikt.
Lånet till kommunen härrör sig från 1990-talet då kommunen borgade för det banklån föreningen måste ta för att renovera Furulund. 
Nu besvärar sig fem Getabor mot fullmäktiges beslut. I skrivelsen till Ålands förvaltningsdomstol yrkar de på att beslutet rivs upp. De hävdar att det föreligger jäv eftersom flera förtroendevalda är engagerade i föreningen. De anser också att beredningen av ärendet är tunn, och att kommunen borde ha drivit in skulden.
Orättvis behandling
Kim Hansson är en av de som undertecknat besvärsskriften. Han säger att kommunen inte har någon budget för att efterskänka skulden, och efterlyser i stället en återbetalningsplan.
Han anser att det är föreningens skyldighet att försöka betala av på lånet till kommunen, och påpekar att ungdomsföreningen, liksom andra föreningar, kan ansöka om bidrag.
– Ska en förening gynnas på det här viset vill vi gärna ha samma pengar till våra föreningar, säger han.
Han påminner om att ungdomsföreningen har egendom i form av fastigheten Furulund, och att kommunen inte gjort något för att driva in skulden. 13.000 euro är mycket pengar för en så liten kommun som Geta, menar han.
– Dessutom finns en förskräcklig jävsliknande situation, säger Kim Hansson.
Anser sig inte jävig
Kommunfullmäktiges ordförande Dan-Johan Dahlblom röstade själv för en efterskänkning av skulden.
– Det var utsiktslöst att få skulden återbetald, och det är onödigt att ha den att hänga som en fordran i kommunens balans. Vi ville reda upp det en gång för alla, säger han.
Var det aldrig aktuellt med en återbetalningsplan?
– Det diskuterades, men det ska också finnas pengar att betala tillbaka med. Dilemmat för föreningen är att man har en fastighet med våldsamt dyra driftskostnader. Det kan nästan bara köpa brännolja för de intäkter de har.
Som ett alternativ till att efterskänka skulden kunde fullmäktige ha beviljat föreningen ett bidrag som man kunnat betala tillbaka skulden med, säger Dan-Johan Dahlblom.
– Det hade förmodligen varit det normala förfarandet, men fullmäktige resonerade pragmatiskt.
Alternativet att driva in skulden hade förmodligen försatt ungdomsföreningen i konkurs, menar han. I stadgarna står det att Furulund i så fall skulle tillfalla kommunen. 
– Det skulle bli ganska dyrt för kommunen att ha fastigheten, och jag ser inte vad kommunen skulle göra med den. Det finns knappast något marknadsvärde.
Hur kommenterar du jävsanklagelserna?
– Jag kan bara kommentera min personliga del. Det stämmer att jag är revisor för föreningen, men för att anmäla och beviljas jäv måste man ha en någon form av egen vinning. Jag kan inte se att jag har det. Jag granskar deras räkenskaper, men har inte ett arvode för det.

Sandra Widing