Det var i höstas förra året som mannen skulle skotträna sin hund med hagelbössa, då haglet som avlossades föll ner över grannens tak. I tingsrätten berättade två grannar om hur de vid olika tillfällen fått hagel in på sin tomt. Det går inte att styrka att det var den åtalade mannen som sköt vid det första tillfället, därför förkastas åtalet.
När det gäller det andra tillfället så står det klart att mannen har avlossat två till tre skott med hagelgeväret. Tingsrätten finner emellertid inga skäl att betvivla det som den åtalade mannen och dennes sambo säger om att skottens riktning var uppåt. Då haglet var litet och geväret riktades uppåt så kan inte det nedfallande haglet vara ägnat att förorsaka fara. Däremot säger tingsrätten att det var omdömeslöst och olämpligt.
Mannen stod också åtalad för ovarsam hantering då han lämnat sitt gevär utomhus och sedan gått in i sitt hus. Då det inte går att styrka att patronerna som fanns på platsen var laddade och då vapnet inte varit laddat så menar tingsrätten att gärningen inte var ägnad att förorsaka fara.
Petra Dahlgren
