Som Ålandstidningen berättade i går sade kommunfullmäktige i Geta nej till Havsvidden Ab:s förslag till detaljplan för ett nio hektar stort område väster om Havsvidden.Kommunstyrelsen, som ska granska lagligheten i fullmäktiges beslut, säger nu att beslutet inte är lagenligt. Orsaken är att det saknas en motivering till varför fullmäktige förkastade planen. Enligt fullmäktigeledamoten Anders Jansson, som föreslog att detaljplanen skulle förkastas, krävs ingen motivering när det gäller planläggningsärenden. Men kommundirektör Gustav Blomberg är av annan uppfattning:  – I Finlands grundlag står det tydligt att beslut behöver vara motiverade, och det ska också gälla detaljplaneärenden.Gustav Blomberg påpekar att det ligger en väldigt lång process bakom och att det därför finns ett gediget underlag att utgå från.Även i landskapets förvaltningslag står att beslut ska motiveras.Ska behandlas rättvistKommunstyrelsen, som möttes på tisdagskvällen, föreslår att fullmäktige omprövar sitt beslut. Styrelsen påminner även om likabehandlingsprincipen, och ber fullmäktige iaktta de två senaste detaljplaner som godkänts i kommunen. De gäller planändringarna för Dånö strandvillor och Sälvik, grannfastighet till Havsvidden.Även om de två detaljplanerna varken i sak eller till sin karaktär liknar Havsvidden, är juridiken ändå densamma, menar Gustav Blomberg.– Själva ramen för hur man behandlar och godkänner detaljplaner ska vara på liknande sätt. Den här detaljplanen bör godkännas enligt de fakta vi har, säger han.Anser styrelsen att likabehandlingsprincipen inte rått?– Det skriver vi inte rakt ut, men vi uppmärksammar fullmäktige på att den ska gälla. Och speciellt i det här fallet bör man titta på tidigare detaljplaner så man får en uppfattning och kan jämföra, och se till att alla parter behandlas rättvist.Tagit alltför längeGustav Blomberg vill inte uttala sig om fullmäktiges arbete eftersom ledamöterna är valda på demokratisk väg, men konstaterar ändå att man mer noggrant borde ha övervägt styrelsens förslag eftersom styrelsen berett ärendet.– De har gjort sitt bästa, men nu har styrelsen sett att det blivit ett fel, och skickat tillbaka ärendet.Borde fullmäktige ha ställt de två förslagen mot varandra och röstat?– Det borde man kanske ha gjort.Ärendet har valsat fram och tillbaka i kommunen i fem år. Är det rimligt att det ska ta så länge?– Nej, så klart inte. Det har faktiskt varit via förvaltningsdomstolen en gång, och det är ingen som kan förutspå om ett ärende ska gå dit eller hur själva avgörandet blir. När avgörandet kom från Ålands förvaltningsdomstol 2016 fick man börja om på nytt. Kommunen har gjort sitt bästa, men avgörandet var till kommunens nackdel.Varför är frågan så känslig?– Jag kan inte svara för vad gemene man i Geta tycker, men jag vet att det en längre tid funnits en konflikt mellan Havsvidden och speciellt deras rågrannar. Jag känner inte till grunden till det. Det finns olika uppfattningar i frågan.Vad har det för betydelse för kommunen om Havsvidden expanderar eller inte?– På kort sikt har det kanske inte så stor påverkan. Om detaljplanen godkänns tar det ändå ett bra tag innan alla planerade hus kommer upp. Det är klart att det kan komma fler turister hit och så, och jag tror att Havsvidden som destination är bra för Åland.– Vår stora förhoppning är att Havsvidden tar till sig det vi frågat om och ändrar någon av sina befintliga detaljplaner så att fast bebyggelse kan bli möjlig. Då får vi skattebetalare till kommunen. Vi har fått starka indikationer på att de är villiga att titta på det, och det är vi glada över.Kommunfullmäktige har sitt nästa möte den 28 mars, och då tas detaljplanen upp till behandling.– De behöver antingen ta ett nytt beslut eller så kan de lägga till en motivering, säger Gustav Blomberg.

Sandra Widing