Ålandstidningen berättade för några veckor sedan att Bostads Ab Ekstocken i Mariehamn stämt byggföretaget Citybygg Ab som uppförde huset och företaget Fab Villa West som sålde lägenheterna. Bostadsaktiebolaget kräver de två företagen på drygt 320.000 euro i skadestånd eftersom golven i huset inte är tillräckligt bärande.
Senast den 23 december ska företagen komma in med sina svaromål till tingsrätten.
Nu har ärendet även nått byggnadsinspektionen i Mariehamn. De boende vill att byggnadsnämnden granskar hur ärendet hanterats av tjänstemännen på byggnadsinspektionen, och att nämnden utfärdar användnings- eller begränsningsförbud av den mest drabbade lägenheten.
I huset finns elva lägenheter, och enligt bostadsaktiebolagets skrivelse till staden lutar golvet i fem av dem.
Ska åtgärda bristerna
På måndag har byggnadsnämnden sitt möte. Byggnadsinspektör Börje Aspbäck, som berett ärendet, föreslår för nämnden att bostadsaktiebolaget säkerställer bärigheten för samtliga mellanbjälklag i huset. En tidsplan för detta ska också inlämnas till staden. 
Han poängterar att det är husets ägare, det vill säga lägenhetsinnehavarna, som ansvarar för byggnadens säkerhet. Tills dess att de åtgärdat bristerna i huset ska man begränsa användandet av byggnaden för de boende.
Nämnden skulle också kunna kräva att byggnaden revs eller inte fick användas, men det föreslår byggnadsinspektören alltså inte.
Inte fel göra slutsyn
I den skrivelse som lämnats in till staden ifrågasätter bostadsaktiebolaget också att biträdande byggnadsinspektör Guy Dannström både gjort husritningarna och förrättat slutsynen av huset.
Börje Aspbäck konstaterar att Guy Dannström visserligen projekterat bygget, men att det var innan han anställdes av staden. Han var heller inte ansvarig arbetsledare för bygget. Ibruktagningssynen gjordes dessutom av Börje Aspbäck. Eftersom slutsynen är en uppföljning av ibruktagningssynen och de brister som eventuellt förekommer där, ligger det ingen konflikt i att Guy Dannström gjorde slutsynen, anser Aspbäck. 
Guy Dannström har också kommenterat ärendet och skriver att byggföretaget inte följt hans ritningar, och att bärigheten försvagats av urtag i bjälkarna för sprinklersystemet. Han bedömer det däremot som osannolikt att bjälklaget skulle fallera.
Uppfyller inte kraven
Bostadsaktiebolaget har låtit en utomstående besikta fastigheten. Utgående från den rapporten konstaterar byggnadsinspektionen att bjälklagen knappast uppfyller varken dagens eller dåtidens krav. Enligt besiktningsprotokollet var även den ursprungliga ritningen för konstruktionen, som Guy Dannström gjorde, inte tillräcklig.
Det åtgärdsförslag som bostadsaktiebolaget nu lämnat in till staden för att avhjälpa felen anses vara tillräckligt. Kostnaderna för att åtgärda det svaga bjälklaget i huset uppskattas till knappt 400.000 euro.
Enligt bostadsaktiebolaget har både byggföretaget och säljaren av lägenheterna vägrat ta ansvar för felen, trots upprepade reklamationer.
Citybygg Ab:s Mikael Eriksson vill inte kommentera kritiken.
– Jag har inga kommentarer i dagsläget. Tiden får utvisa, säger han.
Anser du att ni gjort allt rätt eller kan det ha begåtts misstag?
– Nej, inte vad vi anser.
Fab Villa Wests Kari Metso vill inte heller kommentera ärendet i dagsläget.
Ålandstidningen har sökt Börje Aspbäck och Guy Dannström.

Sandra Widing