Tingsrättens slutsatser i domen om avtalsbrott, där landskapsregeringen (LR) fälls efter hävningen av avtalet om elhybridfärjan och döms till skadestånd på 10,5 miljoner euro, är ytterst besvärande.

Det skriver fyra av liberalernas lagtingsledamöter och de tre socialdemokrater som i helhet utgör sin lagtingsgrupp i ett spörsmål till landskapsregeringen.

Spörsmålet lyder: ”Varför föreslog inte landskapsregeringen för lagtinget att fullmakten skulle återtas med säkerställd majoritet och varför underlät LR att vidta risk- och skademinimerande åtgärder, samt på vilket sätt avser landskapsregeringen involvera lagtinget i den fortsatta behandlingen kring skadestånd, räntor och eventuella ytterligare rättegångskostnader?”.

Partierna har tidigare diskuterat att väcka misstroende mot regeringen. Nu inleder man med ett spörsmål.

– Vi känner ju alla till historien bakom det här, det är till den delen en sorgesam historia från början till slut. Det finns vissa saker i domslutet som gjorde att åtminstone vi höjde på ögonbrynen, säger första undertecknare av spörsmålet, liberalernas gruppordförande Ingrid Zetterman, och menar bland annat att LR borde ha föreslagit att lagtinget skulle dra tillbaka fullmakten för driften och elhybriden med en trovärdig motivering.

Något hon menar att inte är en fråga som klargjorts vara möjligt under processen.

Högt risktagande

LR har meddelat missnöje med tingsrättens dom och begärt uppskov till augusti före man tar ställning till om domen överklagas till nästa instans. Ingrid Zetterman hoppas att lagtinget ska göras delaktig i beslutet.

– Det är ett högt risktagande att gå vidare till hovrätten. Vi har inte tillgång till sakkunniga eller juridisk expertis som LR har, så de ska helt klart göra grundbedömningarna. Men eftersom räntorna tickar på varje dag som går är det inte helt onaturligt att lagtinget involveras.

Hur då?

– Lagtinget har inget offentligt mandat, men precis som LR har höranden i andra stora frågor kunde man diskutera till exempel med gruppledarna.

Hon säger att man inte kräver att något extra plenum hålls under sommaruppehållet med anledning av spörsmålet.

– Nu behöver energin läggas på att göra så liten ekonomisk skada som möjligt och få skärgårdstrafiken att fungera. Men frågorna har sådan dignitet att vi valde att gå in med ett spörsmål.

Olika ingångsvärden

Fyra av sex liberaler har undertecknat, saknas gör John Holmberg och Rainer Juslin.

– Det finns olika ingångsvärden i den här frågan, om avtalet skulle hävas eller inte. Sedan har det varit semestrar, alla har inte varit tillgängliga. Och det finns andra politiska dimensioner, säger Ingrid Zetterman.

Så alla har inte velat underteckna?

– Nej. Den här frågan har skurit igenom lagtinget på många olika sätt, det finns också olika uppfattningar mellan partigrupper och inom grupperna.

Landskapsregeringens svar på spörsmålet, eller meddelande om att svar inte avges, ska lämnas till lagtinget senast fredag den 8 juli.