Ålands riksdagsledamot Mats Löfström tycker att ledaren är ”väldigt märklig”.
Är det här en fråga som diskuteras i Helsingfors?
– Jag upplever inte att det diskuteras i annan press i Finland än i HBl.
För ett år sedan, efter inträdet i Nato, var debatten om Ålands demilitarisering och neutralisering spridd och tidvis tuff och ifrågasättande, säger Mats Löfström. Men efter UM:s utredning (se faktaruta) avstannade den.
Skapar osäkerhet
Han säger att ifrågasättandet av demilitariseringen skapar osäkerhet, även på Åland, om försvarsplaneringen är i skick. Åland utmålas som fripassagerare i försvaret.
– Det är presidenten och utrikes- och säkerhetspolitiska utskottet som fattar beslut, Åland behöver inte agera. Det är väldigt tydligt för den som jobbar med det. Därför är jag förundrad när det hävdas sådant som är lätt att kontrollera. Man kan tro att någon vill skapa missuppfattning med flit.
Mats Löfström säger att om Finland vill öva på att försvara Åland är den åboländska skärgården lämplig eftersom den liknar den åländska.
– Och om man vill inspektera en åker på Åland är det fritt fram att göra det i civila kläder.
Brister på militär utrustning på Åland är inte heller ett problem.
– Större delen av Finland är i praktiken demilitariserat i fredstid. Det rullar inte krigsmaskiner på gatorna. Den militära utrustningen finns i garnisoner och brigader och man har planer på hur den tas dit den behövs.
