Lagtingets opposition lämnade in ett spörsmål i samband med att miljondonationen till Olena Zelenska Foundation blev offentlig i januari. Kritiken riktades mot beslutsprocessen, men även ändamålet kritiserades av Obunden samling.
– Vi är inte särskilt imponerade, säger Ob:s ordförande Marcus Måtar om Olena Zelenskas besök på Åland.
”Som Trump”
Han säger att man i lagtingsdebatten lät förstå att avtalet och donationen var för Ukrainas barn.
– Man har läst lusen av oss för att vi inte vill hjälpa Ukrainas barn. Sen visade sig att 900.000 handlar om att man skulle få hit den här First Lady. Det är som när Trump kräver att få ett kärnkraftverk eller mineralavtal för att hjälpa Ukraina. Avtalet är moraliskt bankrutt. Det ska inte krävas en sådan motprestation om man vill göra gott.
Fick du träffa Olena Zelenska?
– Jag valde att inte närvara. Hela upplägget är felaktigt och jag vill inte att någon ska tro att jag försöker sola mig i en glans som jag inte har något att göra med.
Av Ob:s lagtingsgrupp tog endast Andreas Kanborg tillfället i akt att träffa Olena Zelenska, säger han.
Marcus Måtar har inte ändrat sin uppfattning om donationen.
– Nej, det gick fel till. Lagtinget borde ha fattat beslut om donationen. Paf-pengar är inte tänkta att användas på det här sättet, jag anser att det strider mot lotterilagen. Att Åland syns på världskartan med anledning av besöket väger inte upp den kritik som vi framfört.
”Klargjort”
Moderat samling har inget emot att stöda Ukraina, men vill ha en diskussion om hur Paf-pengara ska användas.
– Vi ifrågasatte processen, säger vice ordförande Annette Holmberg-Jansson om att man deltog i spörsmålet.
Hon säger att det var bra att Olena Zelenska besökte Åland.
– Det blev klargjort hur pengarna ska användas.
