Benjamin Sidorov har nyligen kontaktats av ett flertal patienter med långtidssmärta.

– Det är nästan alltid samma fråga, man är patient vid Orton och vet inte var man ska få vård, säger han.

Benjamin Sidorov säger att patienternas psykiska lidande är påtagligt.

– De upplever att det inte kommer något som riktigt ersätter den vård de har fått vid Orton, och att de har blivit lämnade vind för våg. Den känsla av hopplöshet och misstro de känner mot ÅHS kan jag förstå. De har bara fått reda på att de inte får åka till Orton, något annat alternativ har inte presenterats. De lider av ovissheten och är rädda att smärtan kommer att komma snart, och de känner att ÅHS inte har förståelse för det.

Benjamin Sidorov påminner om att patienter enligt lag har rätt till den hälso- och sjukvård som behövs för deras sjukdomstillstånd.

– De kan inte bli utan vård, eller att det blir en så lång paus i vården att de börjar lida signifikant. Blir de utan vård i ett halvår måste ÅHS fråga sig om det är okej.

Hur hade ÅHS kunnat sköta det här bättre?

– Det behöver finnas färdiga alternativ innan man helt avbryter vården på det ställe där patienterna upplever att det fungerar. Informationen hade också behövt komma från ÅHS direkt, man hade kunnat berätta att man ändrar struktur och provar att tillgodose lika god vård här, eller i Åbo alternativt Uppsala. Men att först helt avbryta vården, och sedan låta patienterna veta det utan att ha någon kontaktperson vid ÅHS att diskutera med – man borde ha gjort det i en annan ordning. Informationen har brustit. Samtidigt har ÅHS press på sig och det ska sparas in ganska mycket pengar på kort tid, man kanske inte har tid att vänta.

Hur borde ÅHS göra nu?

– Patienterna som ännu inte har fått information måste få det. Nu har de på eget initiativ försökt reda ut vad som gäller. De skulle behöva få tydliga instruktioner om vem de ska vända sig till, och hur processen kommer att se ut.

Har ÅHS kapacitet att tillgodose vården för patienter med svår och långvarig smärta?

– Det måste ÅHS svara på, men om de inte har det måste de köpa den. Det är inte ett alternativ att inte ge vård. Man kan troligen inte hänvisa till brist på budgetmedel, lagen går först.