Stadens revisorer har granskat ärenden som är sekretessbelagda, och det framgår inte av det offentliga materialet vad de kritiserade besluten gäller. Men revisorerna ser sig skyldiga enligt lag att informera stadsstyrelsen om det man hittat.
Enligt revisorerna gäller kritiken socialnämndens beslut i olika rättelseyrkanden. Lagen har inte följts till alla delar, enligt revisorerna.
Socialnämnden anses ha godkänt eller förkastat rättelseyrkanden i strid med fastslagna principer och utan godtagbara motiveringar.
–Vi anser att det vid godkännande av rättelseyrkanden bör finnas tydliga motiveringar med hänvisning till stadens regelverk eller gällande lagstiftning till varför det ursprungliga beslutet ändras, står det i granskningsrapporten.
Socialnämndens ordförande Barbro Sundback (S) anser att det är stadens revisorer och stadsdirektören som resonerar fel i granskningsärendet.
–Det känns som att de inte har tillräcklig kunskap om hur systemet är uppbyggt, säger hon.
Läs hela artikeln i lördagens Ålandstidning.

Anna Jakobsson