Sedan Ålandstidningen förra veckan första gången skrev om stadens revisorers kritik mot att Mariehamns hamn Ab köpt tjänster utan konkurrensutsättning för 172.000 euro under 2017 av det till vd Leif Ahlqvist närstående företaget har kritiken varit skarp. I måndagens tidning medgav styrelseordförande Roger Jansson att åtminstone ett arbete borde ha upphandlats. I gårdagens tidning slog Leif Ahlqvist tillbaka mot kritiken och menade att han inte såg att hamnbolaget gjort något fel.Hårdast i sin kritik har stadsdirektör Barbara Heinonen varit, då hon i lördags i Ålandstidningen ansåg att såväl Jansson som Ahlqvist borde överväga sina respektive förtroenden.BekymmersamtStadsdirektören är fortfarande mycket kritisk efter Janssons och Ahlqvists uttalanden i veckan. – Jag tycker att vd:s svar är bekymmersamt. Sunt förnuft säger att man inte köper av närstående om man inte har minutiöst klart för sig hur man gör det. Hon berättar att hon själv  till vd och styrelseordförande i hamnbolaget vid flera tillfällen framfört det problematiska med att, utan konkurrenssättning, köpa tjänster av ett närstående företag, utan större respons. Detta fick stadsdirektören att beställa en närmare granskning av just närståendetransaktioner i stadens bolag av stadens revisorer, utöver den gängse revisionen.I rapporten, som Ålandstidningen tagit del av (se faktaruta), konstaterar revisor David Mattsson vid  KPMG, att Mariehamns hamn under flera år köpt tjänster av närståendebolaget, att summan för 2017 uppgått till 172.000 euro och att priset anses vara marknadsmässigt.– Det står också att styrelsen varit informerad om transaktionerna, men jag tror inte att det stämmer, inte omfattningen i alla fall, säger Barbara Heinonen.TransparensRapporten konstaterar också att bolagets styrelse och ledning ska tillse att frågor behandlas transparent och korrekt. Barbara Heinonen påpekar att det i stadens koncerndirektiv till sina bolag står att ”konkurrensutsättning och undvikande av jävsituationer skall vara norm.”– Det är inte bara en fråga om hamnen har förlorat eller ej. Om någon har fått ett uppdrag som den annars inte skulle ha fått så har den otillbörligt gynnats. Dessutom är det så att när man tittar på fakturorna så är timdebiteringen en sak och påslaget på materiel en annan, det ju där man brukar göra pengarna inom VVS och el. Det går inte att på basen av timpriset säga om hamnen har förlorat.– Förklaringen att man säger att man inte får bli sämre behandlad för att man är närstående har jag hört flera gånger. Nej, men man får inte bli bättre heller, det ska ju vara likabehandling. Stadsdirektören säger att  hon framför att man i hamnbolaget, och i stadens förvaltning i stort, borde ha så kallade compliance-regler där ansvariga redogör för sina bindningar och intressen.– På fastlandet är det obligatoriskt för alla högre tjänstemän i kommuner och alla i stadsstyrelser och planeringsnämnden. Det finns i lagen nu, att man behöver uppge vilka bindningar man har. Då är det transparent och öppet vilka man har, därför borde de här compliance-reglerna ha varit uppe i hamnbolagets styrelse.– Hur många chanser ska man få på den här nivån? Jag har påtalat det många gånger, man påtalade det vid bolagiseringen... Vanliga dödliga brukar inte komma undan med repliken att man ångrar sig, det handlar ju om förtroende, hur kan man återställa förtroendet. Vi brukar jobba med en transparent förvaltningskultur och då ska det inte finnas misstankar om att ”bäste bror” har kanaler som andra inte har.Handplockade chefBarbara Heinonen är också kritisk till att en person i bolagets ledning i fjol anställdes utan att tjänsten utlystes. I stället handplockades personen i fråga, enligt Barbara Heinonen, av Leif Ahlqvist.– Jag fick svaret att han var Ålands bästa, men vi jobbar inte så. I staden fick till och med en som jobbat som vikarie i tio år söka sin tjänst.Styrelseordförande Roger Jansson ifrågasatte i måndagens Ålandstidningen varför Heinonen nu är kritisk. – Stadsdirektören var senast i tisdags en av de personer som beviljade hamnbolagets vd och styrelse ansvarsfrihet och därefter återvalde desamma, sade Jansson.Men enligt Barbara Heinonen är det helt fel.– Det var inte jag som satt på rösterna, det kan man läsa i stämmoprotokollet. Det var Jonny Andersen (Liberal stadsstyrelseledamot) med direktiv från stadsstyrelsen.Hur tror du det här påverkar synen på Mariehamns stad?– Det är hur det ser ut. Hur ska man nu återställa förtroendet hos medborgarna? Att det är en transparent förvaltningskultur och att det inte finns misstankar om att det finns ”bäste bror”-kanaler.Det cirkulerar uppgifter om en alternativ anledning till din kritik, att din man arbetar vid hamnbolaget och är missnöjd.– Det har jag fått höra tidigare. Det är sant att han är anställd i hamnen, men det är inte därifrån jag fått några uppgifter utan jag har fått det från ett företag. han är en vanlig ”donare”, och inte så speciellt kritisk. jag tror inte det är han som gnäller, säger Barbara Heinonen.

Jonas Bladh