2014 gav Bostads Ab Hassellängan i gåva ett outbrutet område på 706 kvadratmeter från fastigheten till två privatpersoner, samma personer som är företrädare för Bostads Ab Hassellängan. Samtidigt har bostadsaktiebolaget ingått ett ägobytesavtal med en av personerna samma dag. I tingsrätten yrkade de boende i Hassellängan på att gåvan skulle förklaras ogiltig och att området skulle återgå till Bostads Ab Hassellängan. De yrkade också på att ägobytesavtalet skulle förklaras ogiltigt.
Intressekonfilkt
De som bor i bostäderna har inte fått äganderätten till bostadsaktierna och har därför inte kunnat ta över bolagets förvaltning. De boende menar att det uppstår en intressekonfilkt i och med att det inte finns ett renodlat ägo- och förvaltningsförhållande mellan de formella ägarna - de två privatpersonerna - och bolaget.
De två privatpersonerna och Bostads Ab Hassellängan yrkade på att tingsrätten skulle förkasta käromålet då de menar att Bostads Ab Hassellängans styrelse hade fattat beslut om fastighetsgåvan och att de två privatpersonerna inte personligen överlåtit området. De två privatpersonerna menade att de fortfarande var de rättmätiga ägarna till hela aktiestocken då de boende inte har betalt hela köpeskillingen.
Ingen talan
Enligt tingsrätten hade de boende inte talesrätt i målet då de enda som kan föra talan för bostadsaktiebolaget är dess styrelse. Bland annat därför så förkastade tingsrätten de boendes yrkanden.
Hovrätten menar dock att de boende visst ska ha talerätt och upphäver tingsrättens beslut. Tingsrätten ska därför pröva talan om ett ogiltighetsförklarande av Bostads Ab Hassellängans avtal gällande gåva och ägobyte.

Petra Dahlgren