På frågan om han är besviken svarar Åkesson:
Ja, på Richard Jomshof och övriga ledamöter i justitieutskottet som eventuellt har agerat så. Man får göra det, men kanske inte om man jobbar med de frågorna.
Jomshof meddelade på måndagen att han hoppar av som justitieutskottets ordförande på grund av att han inte står bakom SD:s överenskommelse med regeringen att förbjuda det halvautomatiska vapnet AR-15 för jakt.
"Ganska naturligt"
Det är ganska naturligt ändå att man tar konsekvenserna av att man inte vill företräda partiets politik på det område där man är ansvarig, som i detta fall justitieutskottet, säger Åkesson.
Jag hade ett bra samtal med Richard i går. Det här skedde i hundra procent samförstånd. Jag tycker det är bra.
Ny ordförande i riksdagens justitieutskott blir partiets vice ordförande Henrik Vinge.
Men Jomshof är inte ensam om att motsätta sig partiets omsvängning i vapenfrågan. Flera tunga SD-politiker har öppet kritiserat beslutet, vilket är mycket ovanligt i det toppstyrda SD. På måndagen stöttes frågan länge på ett partistyrelsemöte och på tisdagen ska riksdagsgruppen diskutera saken igen.
Men Åkesson spelar ner splittringen. Han tycker att debatten är ett sundhetstecken, som visar att SD blivit det stora parti man alltid velat bli.
Det är en del av en politisk mognad att man kan ha högt i tak och kan ha en debatt internt, säger Åkesson.
Men samtidigt: Lagt kort ligger. Tar jag de andra regeringspartierna i hand, då är det det som gäller och det får alla finna sig i.
När en utredning förra våren föreslog att AR-15 bör förbjudas för jakt var SD emot förslaget.
Verkligheten förändrades delvis i förra veckan efter massakern i Örebro. Då måste man vara beredd att omvärdera.
Även M- och KD-kritik
Kritik mot att förbjuda AR-15 har även kommit från moderater och kristdemokrater.
Justitieminister Gunnar Strömmer (M) understryker att det är en preventiv åtgärd som inte riktar sig mot Sveriges jägare och sportskyttar.
Det handlar naturligtvis om att gå på individer som inte ska ha vapen, säger han.
Strömmer tycker att det är förståeligt att det finns en diskussion om "rätt svåra" avvägningar mellan att upprätthålla säkerheten och att ge stort utrymme för jägare och andra att utöva sin verksamhet.
På frågan om Strömmer har sitt parti med sig, svarar han:
Ja, det är klart, annars hade vi inte ingått överenskommelsen.
