Den var den 25 april 2017 som mannen, i kvinnans bostad i en åländsk kommun, hällde tändvätska över henne. Men kvinnan lyckades knuffa ut honom ur badrummet, stänga dörren och ringa efter hjälp.
Kvinnan har berättat att de hamnade i gräl och att mannen då sprutade tändvätska över henne. Enligt kvinnan har han även sagt att han ska tända eld på henne och stoppat ner handen i sin ficka efter en tändare. 
Mannen har å sin sida bestridit åklagarens gärningsbeskrivningar och hävdat att det var kvinnan själv som sprutat tändvätska över sig. 
Trovärdig beskrivning
Rätten bedömer att kvinnan har lämnat en trovärdig berättelse, och att den dessutom stöds av både vittnesmål från en polis som anlände till platsen efter händelsen och av den skriftliga bevisningen. Mannens redogörelse av händelseförloppet brister däremot på flera punkter, enligt tingsrätten. Bland annat har han sagt att han lämnade flaskan med tändvätska på balkongen, men den hittades i badrummet: ”Dessa brister är, även om de inte är av avgörande betydelse för ärendet, ägnade att minska XX (mannens namn, reds anm.) trovärdighet överlag”.
Tingsrätten finner det alltså styrkt att mannen har haft uppsåt att tända eld på kvinnan. Tillvägagångssättet, samt att han också hotat henne med att det här skulle vara det sista tillfället de sågs, beskrivs av rätten som ”synnerligen rått och grymt”. 
Tidigare ostraffad
Åklagaren yrkade att tingsrätten skulle döma mannen antingen för försök till grov misshandel alternativt misshandel och olaga hot. Tingsrätten skriver i sin dom att brottet omfattar flera kvalfikationsgrunder för grov misshandel. Mannen är sedan tidigare ostraffad vilket skulle tala för ett villkorligt fängelsestraff. Men då gärningen kunde ha resulterat i livsfarliga konsekvenser för kvinnan anser tingsrätten att endast ett ovillkorligt fängelsestraff kan komma i fråga. 
I domen framgår att kvinnan har uppgett att hon inte önskat driva ärendet mot mannen.

Annika Kullman