Under den första dagen gick man igenom parternas yrkanden, sakframställningar och skriftliga bevisning. Den andra dagen kommer att ägnas åt förhör med målsägandena som ska höras om vad det var som egentligen hände för mer än fem år sedan.
10.56 Åklagaren har nu ställt sina frågor till den första målsägande. Mannen vittnar om tuffa arbetsförhållanden under åren han jobbade på krögarparets restaurang och hotell i Godby.
Arbetsdagarna kunde börja redan klockan fem på morgonen och pågick till midnatt. Lönen var 600 euro per månad. Utöver två hemresor till Thailand på tre år berättar mannen att han nästan aldrig var ledig.
– Jag jobbade varje dag. Först var det frukost på vandrarhemmet, sedan buffé på restaurangen och på kvällen á la carte. Därtill skulle jag köra ut matleveranser och städa på vandrarhemmet. Allt gick i ett.
Mannen berättar också att lönen höjdes till 900 euro efter att hälsoskyddsmyndigheten gjort en inspektion i början av 2012.
– Men då krävdes det att vi skulle skicka tillbaka lönen.
På arbetsplatsen hände det också att krögaren hotade de antällda om hon inte var nöjd med deras arbete, berättar mannen.
– Hennes temperament var hetsigt och om vi gjorde någonting fel kunde hon hota med att skicka tillbaka oss till Thailand. En gång tog hon stryptag på mig, säger mannen
Gällande de avtal arbetstagarna ska ha slutit i samband med häktningen av krögarparet 2012 säger mannen såhär:
– Marcus Måtar samlade oss alla på restaurangen och förklarade att tjänstemännen som skulle ta oss till förläggningen i Finland hade lurat oss och att hela processen skulle försvåras om vi åkte. Han hotade oss inte direkt men påstod saker som gjorde att vi kände rädsla. Därför skrev vi på avtalet som gav oss 1.000 euro och en flygbiljett hem.
 
13.11 Nu har också svarandesidan ställt sina frågor till den första målsägande. Försvaret ifrågasätter bland annat flera påståenden som lämnats under rättegången eftersom målsäganden ska ha lämnat andra uppgifter under flera av de polisförhör som gjordes 2012.
Arbetsdagarna ska enligt förhören då bara ha varit 12-14 timmar. I samma förhör ska målsäganden även ha sagt att krögarens ilska på arbetsplatsen är något som hör till – och att hon verkar vara en trevlig släkting. Vidare ska målsäganden ha uppgett att möjligheten att resa till Thailand 2012 för honom varit en lättnad, och inte en konsekvens av att Marcus Måtar lämnat skrämmande uppgifter om förläggningen för människohandelsoffer i Finland.
Målsägandens svar är att det han sagt 2012 varit en konsekvens av den dåvarande situationen.
– Jag sa som jag gjorde då för att min chef hotade oss med att det skulle bli ännu mera problem annars. Alla uppgifter jag lämnat i dag är sanna.
Efter lunchen fortsätter parterna med sina tilläggsfrågor. Sedan är det dags för nästa målsägande att höras.

Kevin Eriksson