Pafs donation på tre miljoner euro till Olena Zelenska Foundation var föremål för en lång debatt i lagtinget under måndagen. Finansminister Mats Perämaa (Lib) inledde med ett anförande där han upprepade mycket av det som redan förklarats i landskapsregeringens svar på det spörsmål som lämnats in av oppositionen. Han håller med om, som Ålandstidningen tidigare skrivit, att det finns anledning att se över principerna för användning av Paf-medel.

– Behovet av en revidering är uppenbar, sade han med hänvisning till att lotterilagen snart är 60 år gammal.

Mats Perämaa förklarade att ärendet kring donationen till stiftelsen varit kantat av sekretess.

– Förankring, information och kommunikation är viktigt, men samtidigt har det varit väldigt svårt. Sekretess och affärshemligheter möts och kolliderar, sade han med hänvisning till oppositionens kritik att man i ett sent skede fick veta om donationen.

Ny situation

Information om beslutet, menade han, kunde påverka två krigsförande storheters möjlighet att påverka varandra.

– Det är en situation som är ny för oss, för mig, och den gör det ytterligare mer komplicerat.

I flera replikskiften efterfrågades konkreta datum för när övriga landskapsregeringen fått ta del av Pafs vilja att donera, ett beslut som godkändes på enskild föredragning av Mats Perämaa, men också datum för när hela processen startade och när avtalet började tas fram.

– Jag har inga datum, svarade han på de flesta frågor, och också ”det har varit en process”.

Christian Wikström (Ob) tyckte det var intressant att Mats Perämaa hänvisar till att ärendet drivits av Paf.

– Det är ju de facto ministern som skrivit under avtalet (med stiftelsen), inte Paf. Det är LR:s fråga, beslut och som bär ansvar för hela hanteringen, sade han.

– Jag säger det för att det är sant. Paf har velat ha det på det här sättet och det var inte gångbart att skriva avtal mellan ett spelbolag och Olena Zelenska Foundation.

Byter mot lagen

Aino Waller (HI) noterade att det på stiftelsens hemsida står att donationen är från Ålands folk, inte från Paf som motiverat den som ett företagsansvar.

– Tidigare donationer har väckt positiva reaktioner hos Pafs organisation. Därför kunde vi kombinera en donation från Ålands folk med Pafs företagsmässiga nytta av åtgärden, svarade Mats Perämaa.

Vice talman Marcus Måtar (Ob) höll ett anförande där han inledde med att vända sig till finansministern och säga att det finns ett talesätt som lyder ”förklaringar gör saken värre”.

– Nu försöker finansministern slingra sig och förklara sig ur saken på ett sätt som inte riktigt lyckas, sade han och hänvisade till att det inte finns några paralleller till tidigare regeringars donationer, det här är något helt nytt.

Han sade att juridiken helt är bortglömd och att förfarandet, så som han ser det, inte är korrekt.

– Det här har inte skett i enlighet med lotterilag, Paf-förordning eller självstyrelselagen. Men om de paragraferna och bestämmelserna inte är tillräckliga måste vi täppa till det hålet.