Målet gällde en publicering som gjordes när Jonas Bladh, som i dag arbetar vid Ålandstidningen, var ansvarig utgivare vid Nya Åland. Både han och journalisten stod åtalade för spridande av information som kränker privatlivet och ärekränkning.Journalisten skrev år 2016 en artikel om en man som utreddes för misstänkta brott. Mannen kallades för ”sol- och vårare”. Nya Åland namngav aldrig mannen. I en av artiklarna som publicerades på webben hade man dock med en hyperlänk till en finsk artikel där mannen nämndes vid namn. Den som klickade på länken fick alltså reda på vem den misstänkte mannen var.Tingsrätten anser att det inte framgår av Nya Ålands artikel vem som avses och att ”gärningen således inte kan ha varit ägnad att orsaka skada eller lidande” för mannen ifråga.  Hänvisning krävsJonas Bladh och journalisten bestred under rättegången åtalet samt mannens yrkande på 62.000 euro i ersättning för psykiskt lidande. Deras advokat framförde att hänvisningen till den andra tidningen gjordes av upphovsrättsliga skäl.Tingsrätten skriver också i domen att de journalistetiska relerna kräver en hänvisning till ursprungskällan.Rätten noterar även att mannen verkar ha gett sitt samtycke till att den finska tidningen publicerat uppgifter om honom eftersom han ställt upp för en intervju. Det är tillåtet att nära i tiden upprepa uppgifter, till exempel i ett annat massmedium, som en person har offentliggjort om sitt privatliv.Då åtalen mot Jonas Bladh och journalisten förkastats ersätter staten deras rättegångskostnader.

Annika Kullman