Ålandstidningen skrev för en månad sedan om Anna, som egentligen heter någonting annat, som lever i skräck efter upprepade dödshot det senaste året.
Anna berättade i artikeln om hur hon lever i ständig rädsla. Hon valde att dela med sig av sin berättelse eftersom hon vill uppmärksamma andra på svårigheterna med att utverka besöksförbud.
– Jag har blivit hotad till livet flera gånger om, av tre olika män, och är nu så rädd att jag knappt vågar gå utanför dörren. Men jag kan inte förbjuda en av männen att besöka mig eftersom tingsrätten inte lyckas delge honom, sade Anna då.
Låste in sig
Under fredagen hålls förhandlingen mot en av männen, en släkting till henne, där kvinnan yrkar på ett utvidgat besöksförbud i ett år.
Kvinnan berättar i tingsrätten om hur allt eskalerade förra hösten när mannen kom hem till kvinnan som då hade flera andra gemensamma bekanta i huset.
– Jag har aldrig sett honom så full som då, säger kvinnan.
Hon fortsätter med att berätta hur mannen under kvällen blev mera aggressiv innan hon till slut kände sig tvungen att låsa in sig i sitt sovrum.
– Jag var livrädd resten av kvällen och hela natten.
Under förhandlingen berättar kvinnan att mannen flera gånger riktat hot mot henne. Alla gånger via familj eller bekanta som ringt och messat kvinnan – något mannens ombud Gard Larpes tydligt poängterar.
– Det har aldrig funnits något hot från min klient.
Fler hot
Framför allt är det, enligt kvinnan, mannens son, som sedan tidigare blivit erlagd med besöksförbud mot henne, som förmedlat hoten.
I ett av dem ska kvinnan via ett meddelande fått veta att ”det kan gå illa” om hon kommer hem.
– Jag vågar knappt gå ut på dagarna längre. Jag vill inte leva det här livet, säger hon under förhandlingen.
Flera personer vittnar i tingsrätten om den rädsla som kvinnan sedan förra hösten dagligen fått uppleva.
– Hon varit ledsen och rädd, säger en av dem.
Mannen, å sin sida, yrkar på att besöksförbudet ska förkastas och säger under rättegången att han tycker att hela situationen är ”bedrövlig”.
Förutom det faktum att mannen aldrig personligen kontaktat kvinnan menar Gard Larpes att han haft anledning att vistas i kvinnans hus då hans son via en flickvän varit bosatt i huset.
Just hyreskontraktet är föremål för diskussion under rättegången. Den sökande kvinnan menar att hon vräkt den andra kvinnan när saker börjat eskalera. Dessutom säger hon att det är kvinnan som bott i huset – och inte hennes pojkvän. Försvaret å sin sida menar att det i allra hösta grad funnits ett giltigt hyreskontrakt och att mannen haft alla anledning att vistas i sin sons hem.
Förkastar besöksförbudet
När tingsrätten tar ställning till besöksförbudet konstaterar man att det inte finns tillräcklig grund för att döma ut ett besöksförbud. Tingsrätten säger förvisso att flera vittnen berättat om kvinnans rädsla. Men samtidigt konstaterar man med de uppgifter som presenterats under förhandlingen att det inte är sannolikt att händelsen ska upprepa sig och förkastar ansökan.

Kevin Eriksson