Kommunfullmäktige i Eckerö beslutade i december att godkänna ett av flera avtalsförslag som kommunens representanter från den gemensamma arbetsgruppen med Öjvägens väglag tagit fram. Förslaget går i korthet ut på att kommunen åtar sig att stå för 40 procent av de återstående kostnaderna för att rusta upp vägen. Som Ålandstidningen berättade i december har arbetet i arbetsgruppen under året kört fast och kommunens avtalsförslag har inte välkomnats av väglaget.
Nu har två personer som båda är boende vid vägen besvärat sig mot kommunfullmäktiges beslut om vilket avtal som ska presenteras för väglaget eftersom fullmäktigeledamoten Johan Hilander jävigförklarades när beslutet fattades. Johan Hilander är bror till John Hilander som är delägare och styrelseordförande i Öjvägens väglag.
Beslutet om jäv var fel – och dessutom borde flera andra fullmäktigeledamöter som själva är delägare i väglaget ha blivit jävigförklarade, anser ändringssökandena.
Gör inte jävig
Nu har kommunstyrelsen i Eckerö svarat på besväret, och konstaterar att det i kommunallagen framgår att en person inte får delta i handläggning av ett ärende som personligen rör ledamotens syskon. När det gäller påståendet om att fullmäktigeordförande Anders Svebilius och ledamöterna Ronald Karlsson och Tage Mattsson genom att vara delägare i väglaget också skulle vara jäviga konstaterar kommunstyrelsen för det första att Tage Mattsson inte är delägare i väglaget.
För det andra hänvisar man till rättslitteratur där det slagits fast ett en fullmäktigeledamot som är medlem i en förening eller ett andelslag eller äger aktier i ett aktiebolag inte är jävig att delta i behandling av ett ärende som gäller sammanslutningen i fråga.
Bråket kring Öjvägen har pågått sedan 2020. I början av 2023 såg det ut som om kommunen och väglaget var på väg mot en lösning, men sedan diskussionerna i arbetsgruppen körde fast under förra året har parterna återigen grävt ner sig i skyttegravarna.
