Liberalen John Holmberg röstade med oppositionen i september 2019 i samband med spörsmålet om avtalet för elhybridfärjan. Röstningen utföll 14–14 där första vice talman Veronica Thörnroos (C) röst avgjorde. Men man kan också se det som att John Holmbergs röst avgjorde i och med att han röstade mot sin regering.

– Det där har jag funderat på extra mycket efteråt. För mig gick det inte ihop med ekonomin. Det fanns för många ekonomiska osäkerhetsfaktorer för mig där. Och i princip skulle jag ha gjort samma sak i dag. Men det betyder inte att jag ville säga upp avtalet.

Har ni diskuterat det här inom partiet?

– Ja det har vi gjort, jag öppnade diskussionen på ett gruppmöte och det är inga ”hard feelings”.

John Holmberg säger att han däremot inte anser att hävandet av avtalet gick rätt till. När finans- och näringsutskottet under följande mandatperiod behandlade budgeten för år 2020 uppmanade ett enigt utskott den nya landskapsregeringen att i första hand omförhandla avtalet.

– Vi var alla inne på det och jag trodde att landskapsregeringen skulle återkomma om ärendet, åtminstone till utskottet.

Tror du det hade varit annorlunda om du hade röstat med ditt parti?

– Det tror jag inte, det fanns en sådan politisk vilja, och flera partier gick till val med att säga upp avtalet och tunnelfrågan. Spörsmålet var bara en viljeyttring och fyllde ingen funktion även om jag hade röstat med majoriteten.

”Ångrar inte”

John Holmberg kompletterar intervjun med ett e-postmeddelande där han förtydligar vissa saker. Han var emot ett abrupt hävande av avtalet, även om han var emot själva beställningen av färjan.

Borde du gjort på något annat sätt?

– Nej, jag ångrar inte att jag röstade med oppositionen. Det är något jag ofta tänker på och som gör att jag känner mig som en svikare gentemot många av mina kollegor och infrastrukturavdelningen. Det var ett tufft beslut. Jag tar fullt ansvar för en hel del av händelserna, min röst avgjorde omröstningen. Det drabbade mitt parti och enskilda ledamöter i det stundande valet, men för mig finns som sagt ändå ingen ånger. Jag såg enbart till hanteringen av skattemedel och där står jag än i dag.

Angående granskningen skriver John Holmberg:

–  Är det så att jag haft fel gällande de ekonomiska kalkylerna, att detta verkligen skulle ha sparat 3,5 miljoner per år, då kommer jag givetvis att erkänna det. Fram till dess är jag beredd att vara syndabocken som gick mot strömmen.