De tre ledamöterna som skulle avsättas på Ålands telefonandelslags extrastämma nästa vecka väljer att avgå frivilligt.
I ett brev skriver man att man gärna skulle ha velat blivit underrättade om den planerade avsättningen innan det kom i tidningen.
NÄRINGSLIV "Vi meddelar härmed att vi avgår i förtid med omedelbar verkan då förvaltningsrådets verksamhet avsevärt skulle försvåras på grund av vd:s, styrelsens och kvarvarande förvaltningsråds
agerande".
Så skriver Leif Borg, Ronny Eriksson och Benny Gustafsson samt deras suppleanter Roland Danielsson, Boris Boman och Rolf Landström i ett brev som skickats till Ålands telefonandelslag.
Bakgrunden är andelslaget kallat till en extrastämma den 24 november för att avsätta de nyinvalda ledamöterna. I Ålandstidningens artikel i tisdags bekräftade vd Stefan Olofsson att orsaken till det är åtminstone en av de invaldas kopplingar till Ålcoms konkurrent IP-Connect. Telefonandelslaget äger 50 procent av Ålcom, vilket gör IP-Connect till ett konkurrerande bolag.
Invalda med kupp?
Redan vid den ordinarie stämman i maj, då de tre tog plats i förvaltningsrådet, ifrågasattes deras lojalitet gentemot bolaget. Det spekulerades kring att det var en kupp från det konkurrerande bolaget IP-Connect.
I tisdagens tidning skrev Stefan Olofsson en insändare där han förklarade varför telefonandelslaget håller en extra bolagsstämma och om orsaken till varför man vill avsätta de tre ledamöterna. Han skrev att ett tjugotal personer med anknytning till det konkurrerande bolaget kom oanmälda till stämman och att man mer eller mindre "hotades att inte bevilja ansvarsfrihet".
Att de tre dessutom har liten eller ingen anknytning till de kommuner de ska representera, Finström, Eckerö och Hammarland, påverkar också, skriver han.
"Kränker oss personligen"
Men ledamöterna kommer nu inte att behövas avsättas i och med deras frivilliga avgång. De skriver i brevet att de borde underrättats om vad som skulle ske innan man annonserade om det i tidningen och att de inte hade väntat sig en sådan behandling.
"Det skulle hört till god affärssed och lojalitet mot bolaget och dess andelsägare om detta förfarande tidigare meddelats oss", skriver de.
De skriver också att Olofssons insändare "kränker oss personligen och kommer med påhopp som är helt grundlösa".
I brevet dementerar de de påståenden om att de inte skulle arbeta för telefonandelslagets bästa.
"Veterligen kan vi som inte tillträtt vårt uppdrag på något sätt motverkat eller försvårat bolagets verksamhet".

Matilda Andersson