Mot betalning kan de politiska partierna på Åland få ett "journalistiskt program" som sänds under vintern.
Men på Åland24 vill man inte kommentera.
- Vi vet inte om det blir av, säger ansvariga utgivaren Nina Fellman.
MEDIA Normalt skiljer man mellan opartisk journalistik, alltså neutral rapportering, och reklamutrymme där medierna tydligt anger att det handlar om just reklam. När Åland24:s styrelseordförande Stefan Rumander pratar om köpta journalistiska program är frågan hur tv-kanalen tänkt lägga upp dem.
Nina Fellman, chefredaktör för Nya Åland och ansvarig utgivare för tv-kanalen Åland24 vet inte ens om planen blir av. Och tills dess vill hon överhuvudtaget inte kommentera saken.
- När och om det blir av så är det en fråga som vi får diskutera då. Just nu är det en av många planer.
Du ser inga publicistiska problem med att kunna köpa program på det här sättet?
-Jag tar den diskussionen när den kommer.
Är det inte bättre att ta diskussionen nu?
- Det handlar om interna diskussioner om vår framtida planering. Du får prata med styrelseordföranden.
Stefan Rumander menar att det krävs nytänkande när det gäller att hitta nya intäktskällor.
Överlever inte på reklam
- Vi sa redan från början att Åland24 inte överlever på bara reklamintäkterna. Vi måste hitta intäkter även på andra sätt, säger han.
- Här ser vi att vi har ett val. Vi ser att både tittare och partier vinner på att vi gör bra samhällsprogram. Det ökar valdeltagandet. Och det här vill vi göra tillsammans med partierna. Men vi har gjort klart att vi behöver en del bidrag för en sådan satsning. Det här är ett nytt sätt att tänka.
Men finns det inte en risk att tittarna känner sig lurade om ni inte anger att programmet är betalt av partierna?
- Nej, det kommer att stå att programmet möjliggjorts med stöd av de politiska partierna.
Även om partierna själva betalar för programmen innebär det inte att partierna bestämmer innehållet, menar Rumander.
Journalister frågar
- Åland24 kommer att ha två oberoende journalister som håller i frågorna. Om det nu får formen av ett debattprogram. Det är inte säkert. Upplägget vill vi bestämma tillsammans med partierna. Det finns olika sätt att tänka och diskutera. Vi vill bjuda in partierna till att diskutera vilka frågor som är intressanta att belysa.
Däremot kan han tänka sig att partierna får vara med och välja vilka områden programmen ska handla om.
Kan de själva styra innehållet?
- Nej, det kan de inte. Det är journalisterna som avgör innehållet.
Får alltså de partier som inte vill eller kan betala för sin medverkan heller inte vara med?
- Det här är för de partier som vill vara med.
Så betalar man inte får man inte vara med?
- Inte i det här formatet.
Vad kommer det att kosta?
- Det beror på om planerna blir av, och hur det slutliga upplägget i så fall kommer att se ut
Journalistprofessor kritisk
Jesper Strömbäck är professor i journalistik och politisk kommunikation vid Mittuniversitetet i Sundsvall. Han är mycket skeptisk till hela idén.
- Spontant tycker jag att det här verkar vara väldigt märkligt. Rågången mellan redaktionellt utbud och reklam måste vara glasklar. Att ta betalt för ett redaktionellt utbud åsidosätter grundläggande journalistiska principer.
Men om de anger att det handlar om ett sponsrat budskap?
- Man suddar ändå ut gränsen mellan vad som är annonser och inte. Varje gång man gör något sådant riskerar man mediernas integritet.
Förekommer sådant här på andra håll, i Sverige till exempel?
- Nej, sponsrade politiska program förekommer ingenstans så vitt jag vet. Inte ens i USA, där pengar annars talar högt. Där är rågången tydlig mellan annonser och redaktionellt material. Det här förefaller mig väldigt märkligt och etiskt väldigt tvivelaktigt.
Jesper Strömbäck är en auktoritet på området politisk journalistik. Han var med och startade Demokratiinstitutet, har varit ledamot i granskningsnämnden för radio och tv, har skrivit ett antal böcker om journalistik och har förekommit frekvent som expert i det svenska riksdagsvalet. I dag är han professor i journalistik vid Mittuniversitet i Sundsvall. Han sågar hela idén med sponsrade politiska program. "Det här förefaller mig väldigt märkligt och etiskt väldigt tvivelaktigt", säger han.

Fredrik Granlund