Ålands tingsrätt dömde i juni landskapsregeringen (LR) att betala 10,5 miljoner euro plus ränta i skadestånd till konsortiet, bestående av åländska Ansgar och finländska Finferries, för att LR felaktigt sagt upp avtalet om färjtrafik med en elhybridfärja mellan fasta Åland och Föglö.

Som Ålandstidningen har rapporterat meddelade LR i torsdags att tingsrättens dom överklagas till Åbo hovrätt. I beslutet deltog inte Moderaternas ministrar då partiet redan i regeringsbildningen meddelat att man inte delar LR:s ståndpunkt i frågan.

Hur ställer sig oppositionen till beslutet?

Socialdemokraternas ordförande Camilla Gunell:

– LR har förlorat på varenda åtalspunkt i tingsrättens dom, vad finns det för rimliga juridiska argument för att man i nästa instans ska komma till en helt annan slutsats än tingsrätten? Lagtinget, vi som sitter på pengarna och ska ta ställning till budgeten, har ingen information över huvud taget. Jag skulle vilja att landskapets juridiska ombud, advokat Daniel Widman, lägger fram vilka argument det är, har han verkligen gett rådet till LR att överklaga domen? Eller är det en politisk bedömning man har gjort för att slippa ta skulden av det man har åstadkommit?

– Som lagtingsledamot vill jag veta varför man tror att man ska vinna den här kampen, har man något nytt att komma med som kan ändra på tingsrättens domslut? Annars är det ett politiskt beslut där man försöker spela ett spel så att det ska gå förbi lagtingsvalet 2023 och lägga skulden i famnen på en annan regering. Det är taktiskt politiskt spel snarare än en omsorg om ålänningarnas pengar och åländsk ekonomi. Risken man tar är att det blir ännu dyrare, med alla de juridiska kostnader och räntor som tickar varje dag.

Vad borde man ha gjort?

– Hur långt ska vi gå tillbaka i tiden? Jag anser att LR gjorde en allvarligt felbedömning när man hävde avtalet när man kom till makten i januari 2020. Man skulle ha sökt lösningar och kompromissat för att rädda hem elhybridfärjan som Åland så väl skulle ha behövt. Man skulle haft större ödmjukhet och förmåga till kompromiss, en mer lösningsorienterad politik än den man nu har visat upp. Det som har hänt är en skandal utan dess like.

Liberalernas viceordförande Ingrid Zetterman:

– Det är svårt för någon utanför majoritetsblocket att ha en uppfattning eftersom vi inte har fått någon information alls, därför går det inte att svara på om LR har gjort rätt eller fel bedömning. Lagtingets åsikt har inte alls prövats, samtidigt är det lagtinget som ska uppta budgetmedel för det här. Vi vet inte hur de juridiska utsikterna ser ut, med hur stor sannolikhet bedömer man att få rätt i hovrätten? Det är en märklig situation. Parlamentariskt är det ett intressant läge som jag tycker att man behöver diskutera.

– Man kan konstatera att majoriteten bakom beslutet inte var samma som regeringsunderlaget, Moderaterna var inte med på det här. Det framför allt Centern var väldigt kritiska mot gällande hanteringen av elhybridfärjan var att man inte hade tillräcklig förankring i lagtinget och att beslutet fattades av en smal majoritet. Det upprepar man nu själv.

– Det viktiga för oss är att skadan mot ålänningarna ska bli så liten som möjligt. Beslutet måste vara för ålänningarnas bästa, inte att man vill skydda sin politiska agenda.

Ålands framtids ordförande Peggy Eriksson:

– Den här typen av blockbildning är jätteolycklig, klyftan mellan regeringen och oppositionen gagnar inte ålänningarna. Hur man än ser på avtalet har invånarna, framför allt skärgårdsborna, inte fått något alls förutom ett eventuellt skadestånd som ska betalas av oss alla. Det enda positiva som kan komma ur det här är om man lär sig något av det, hur viktigt det är att samarbeta kring stora frågor.

– Den tidigare regeringen genomförde upphandlingen utan stöd i lagtinget, som tidigare företrädare för landskapet ska man inte försvåra för nuvarande landskap. Ålands framtid hoppas på att vara brobyggare mellan regeringen och oppositionen.

Är det rätt av LR att överklaga domen?

– Vi kan inte uttala oss om det. Vi har inte insikt i bedömningarna.

Åländsk demokratis ordförande Stephan Toivonen:

– Beslutet är helt korrekt, det enda som förvånar mig är att LR inte överklagade tidigare. Det är ett komplicerat fall och jag stöder en prövning i hovrätten.