Krister A Martell JO-anmäler tjänsteman
PATENTTVIST Vid Helsingfors tingsrätt pågår sedan en tid en rättegång som gäller det åländska företaget Retpack Solutions Ab:s patenterade datasystem för administration av pantflaskor. Ett liknande system har tagits i bruk av det finländska returföretaget Palpa, vilket lett till en tvist mellan de båda företagen.
Under rättegången har Retpack yrkat att Palpa inte ska få använda det omtvistade systemupplägget förrän Helsingfors tingsrätt avgjort patentfrågan. Tingsrätten avslog den begäran. Enligt Krister A Martell kan avslaget ha berott på ett av Palpas skriftliga bevis: ett utlåtande från miljöministeriet som enligt Martell "målar upp skräckscenarier" över vad som händer om Palpa inte får använda systemet.
- Finland skulle inte kunna uppfylla EU:s direktiv om insamling av förpackningsavfall och landet skulle överhopas med aluminiumavfall, sammanfattar han.
"Vilseledande"
Men enligt Martell är skrivelsen, som undertecknats av ett miljöråd vid miljödepartementet, vilseledande på flera sätt.
För det första beskriver miljörådet konsekvenser av sådant som Retpack aldrig begärt. Retpack vill stoppa användningen av det patenterade datasystemet. Man vill inte stoppa hela retursystemet.
-Palpa kan alltid återgå till det system man hade före 2006.
För det andra är utlåtandet inte en officiell skrivelse från miljödepartementet, utan miljörådets egna åsikter. Faktum är att miljödepartementet tar avstånd från skrivelsen.
Att det uppdagades berodde på att Krister A Martell mejlade miljöminister Paula Lehtomäki.
-Jag frågade hur ministeriet kan ta ställning till en sådan här sak när Retpack aldrig har krävt att hela pantsystemet ska läggas ner, säger Krister A Martell.
Tar avstånd
Ett svar kom, undertecknat av överdirektör Pekka Jalkanen och miljöråd Jarmo Muurman, som inte är samma person som skrev utlåtandet.
I svaret står att utlåtandet inte har föredragits och avgjorts i enlighet med ministeriets arbetsordning eller gängse föredragningspraxis. Det har inte heller registrerats vid ministeriets registratorskontor. Alltså anser miljöministeriet att utlåtande är miljörådets personliga sakkunnigutlåtande.
-Palpa har gjort en beställning direkt av miljörådet. Man har vetat att han kan gå utanför den offentliga vägen. Men utlåtandet vilseleder rättsväsendet. Det är ett slag under bältet när man handlar på det här sättet. Det börjar bli ganska allvarligt, säger Krister A Martell.
Han har JO-anmält miljörådet, som gått i pension sedan utlåtandet skrevs. Ålandstidningen har varit i kontakt med miljörådet och han har avböjt att kommentera ärendet.
Ny rättegång
Tvisten mellan Retpack och Palpa är långtifrån avgjord. Helsingfors tingsrätt inväntar ett utlåtande från Patent- och registerstyrelsen om Retpacks patent fortfarande ska anses vara i kraft. Rättens behandling av ärendet är sedan planerad att fortsätta i november och december.
Om domstolen kommer fram till att patentet gäller börjar rättegång nummer två, där frågan blir om Palpa gjort sig skyldig till patentintrång.
Krister A Martell tycker att det är konstigt att Palpa inte reagerade på Retpacks patent redan 2006, när man hade möjlighet att göra en invändning till Patent- och registerstyrelsen på sedvanligt sätt.
-Då valde Palpa att inte inte göra något. Nu har man anlitat två jurister och två patentombud och haft kostnader på minst en miljon euro. Palpa har jobbat med det här i ett och ett halvt år och man har dammsugit hela världen på dokument, säger han.

Anna Jakobsson