Rättegången där den så kallade knivmannen i Godby, som i augusti 2016 försökte döda sin före detta hustru och i somras dömdes till ett åtta år långt fängelsestraff, står åtalad för flera brott begångna före mordförsöket avslutades i går med flera vittnesförhör.
Enligt åtalet ska mannen ha misshandlat kvinnan vid minst tre tillfällen och hotat henne och hennes släkt med både kniv och pistol. Våren 2016 ska mannen dessutom ha brutit mot det i januari 2016 utfärdade besöksförbudet vid flera tillfällen.
Vittnesberättelserna under måndagen vittnar på många sätt om samma händelseförlopp som beskrivs i åtalen.
Landskapsåklagare Henrik Lindeman har kallat en ung man för att berätta om vad han såg en dag i januari 2016 – samma dag som kvinnan uppger att hon ska ha blivit pistolhotad av sin exman.
– Jag kom körande med min bil i Godby när en man och en kvinna kom springande över vägen. När de kommit över vägen sprang kvinnan in på en gård och mannen stannade vid infarten.
– Vem sprang först? frågar Henrik Lindeman.
– Kvinnan, svarar vittnet.
Vittnet berättar att han gick in på gården eftersom hans flickväns mamma bor på platsen.– Kvinnan var väldigt rädd och vi följde med henne hem för att hämta barnen. Hon berättade att hennes exman hade hotat henne med en pistol i lägenheten.
Henrik Lindman backar bandet för ett förtydligande.– Hade mannen som jagade kvinnan händerna på något speciellt sätt?
- Jo, han hade ena handen i fickan, svarar vittnet.
KontrollbehovTvå av kvinnans kollegor berättar under rättegången om händelserna före och efter parets skilsmässa.
– Det sista året var väldigt illa. Det var mycket som hände. Första gången hon berättade att hon hade blivit slagen hade hon flera blåmärken på kroppen. Andra gången kom hon med blått öga och strypmärken på halsen, då tog jag bilder, säger en av kollegorna.
– Berättade hon varför hon hade blivit slagen? frågar Henrik Lindman.
– Jag tror den andra gången var efter att vi hade varit på personalfest och hon lagt sig på soffan när hon kom hem. När han såg henne slet han upp henne och slog henne.
Kollegan berättar att mannen också hotade kvinnans väninnor.– Han hälsade att jag skulle passa mig. Han tyckte inte om att jag umgicks med hans fru och brukade kalla oss lesbiska.
En annan kollega berättar hur hon en gång väcktes mitt i natten av att kvinnan knackade på dörren.– Hon kom till oss klockan halv ett på natten och var både skärrad och rädd. Hon hade strypmärken på halsen och blåmärken på kroppen.
Henrik Lindeman frågar om vittnet själv någon gång upplevt mannens ilska.– Å ja, i allra högsta grad. En gång var vi hemma hos mig efter en middag på Stallhagen. Mitt i allt stod han utanför dörren och knackade för att han ville ha hem sin fru. Vi bjöd in honom men han lämnade ganska snabbt. Jag låste dörren och efter en stund var han tillbaka. Då gick jag ut på balkongen för att prata med honom. Han var så ilsken så att han greppade tag i en sopkvast och började slå mot mig på balkongen. Han slog bokstavligen så att träflisorna flög.
MammaMed under måndagens förhandling är också den utsatta kvinnans mamma för att berätta sin historia.– Det var hennes första riktiga kärlek. Hon var bara 18 år när de träffades och under åren de bodde tillsammans hade vi inte så bra kontakt. Jag tror att vi som känner henne sett saker hon själv inte sett genom åren.
Henrik Lindeman frågar om dottern någonsin berättade att hon misshandlats och hotats av sin man.– Ja, svarar mamman.
Mamman berättar vidare om hur dottern pratat med henne om flera av de händelser som nämns i åtalet.– Han var aggressiv. Ibland hade vi en känsla av att han rörde sig i min dotters lägenhet när hon inte var där.
1,5 år fängelseUnder slutpläderingen går Henrik Lindeman igenom händelseförloppet och konstaterar att han anser alla åtalspunkter styrkta. Mannen har haft ett starkt kontrollbehov efter äktenskapet som senare slutat med våldsamt maktbruk. Som straff yrkar Henrik Lindeman på ovillkorligt fängelse i minst 1,5 år.
– Sedan är det upp till tingsrätten att avgöra hur man förhåller sig till den tidigare domen. I vanliga fall hade åklagaren suttit här och krävt en markering från tingsrätten innan saken slutat illa. Men nu vet vi redan hur det här slutade.
Den åtalade mannen nekar till  alla anklagelser och försvarsadvokaten yrkar i sin slutplädering på att samtliga åtal förkastas. Han anser bland annat att stora delar av bevisningen är bristfällig, samt att den berättelse som kvinnan och hennes anhöriga berättat inte är mera trovärdig än den berättelse mannen berättat. 

Kevin Eriksson