Kritiken riktar sig mot den första åtalspunkten där Paludan själv menar att han uttalat sig kritiskt om islam och därmed hållit sig inom yttrandefrihetens gränser.
Malmö tingsrätt har tolkat uttalandena annorlunda och bedömer att Paludan vände sig till muslimer när han till exempel sade "islam är bra på att döda".
I ett annat exempel har tingsrätten i enlighet med åklagaren tolkat "islam som religion kan omöjligen gilla västerländsk demokrati och yttrandefrihet" som "muslimer gillar inte västerländsk demokrati och yttrandefrihet".
"Alltför vidlyftigt"
Jag tycker att tingsrätten har tolkat det här alltför vidlyftigt och bortom vad som är rimligt. Han yttrar sig om islam som helhet och ger sig inte på någon enskild folkgrupp, men det tolkar tingsrätten som att han gör indirekt, säger Funcke.
I kombination med att koranbränningar använts som en försvårande omständighet anser han att domen är i linje med blasfemi.
Jag hoppas innerligt att det här blir överklagat och att hovrätten korrigerar när det gäller den första åtalspunkten. Om den skulle stå sig har vi i princip infört en form av blasfemilagstiftning i Sverige.
Det kommer att bli omöjligt att uttrycka sig om islam som ideologi på det starka sättet som han har gjort.
Riktad missaktning
Gällande den andra åtalspunkten, som berör Paludans uttalanden om araber och afrikaner, har Funcke inga invändningar på en fällande dom.
Där är det inte något snack. Där är det missaktning riktat direkt mot vissa specifikt angivna folkgrupper eller personer med en viss härstamning.
Paludan gjorde uttalandena vid två separata sammankomster i Malmö 2022. Vid den ena sammankomsten brände han en koran efter att ha lindat in den i bacon. Han dömdes även för förolämpning i samband med en av sammankomsterna. Påföljden är satt till fängelse i fyra månader.
Paludan har redan meddelat att han kommer överklaga domen.
