Det obundna utspelet andas framför allt besvikelse över att lämnas utanför regeringen.
BORDE I STÄLLET Britt Lundberg (c) bli lantråd, med centern, obundna, frisinnad samverkan och Ålands framtid som regeringsbas? Det föreslår obunden samling, som ett alternativ till den mittenregering som nu är redo för take off, med Viveka Eriksson (lib) vid spakarna.
VÄLDIGT VÄLFÖRANKRAT verkar utspelet inte vara. Britt Lundberg säger sig vara smickrad men säger att det redan finns en lantrådskandidat i Viveka Eriksson. Åland kommer att få en mittenregering. Det har stått klart sedan valnatten, av det rimliga skälet att både centern och liberalerna gick framåt i valet, framför allt liberalerna.
DET OBUNDNA förslaget andas därför främst besvikelse över att partiet lämnats utanför regeringsdörren. Man vill ge betalt för gammal ost genom att så split i regeringsleden, särskilt inom centern. Det är i och för sig ett missnöje som till viss del går att förstå. Också de obundna hade i kraft av valsegrare varit en fullt tänkbar pusselbit i regeringen. Men nu valde de två stora att köra på egen hand, troligen eftersom de inte litar på de obundnas regeringsförmåga. Det är inte säkert att den tilliten ökar efter den senaste obundna testballongen.
MATEMATISKT FINNS inga problem med den regering som de obundna föreslår. Den får lika många mandat som dagens regering.
I princip kan alla valförlorare bilda regering, bara de har majoritet tillsammans. Men är det att respektera folkets röst?
En regering som lämnar en så tydlig valvinnare som liberalerna utanför skulle få betydande problem med förtroendet. Hur skulle det politiska Åland motivera sig inför den tredjedel av folket som fört fram liberalerna till första plats?
Ööööööhhh, jonä vi har ett kassaskåpsavtal här som i och för sig ingen annan än vi obundna skrivit under men som vi inom obundna nu ändå tycker att borde gå före allt annat...
DE OBUNDNA SPEXARNA är för sent ute. Det hade varit en annan sak om borgerligheten i god tid före valet hade sytt ihop en allians, som i Sverige. Då är det mycket möjligt att Åland i dag förberett sig för en helborgerlig regering. Men att ruska liv i alliansen efter valet ser ut som ett försök att i sista sekund göra en extremt kreativ tolkning av valresultatet bara för att själv lägga beslag på makten.
DE OBUNDNA KASTAR också en präktig sten i glashuset när de hänvisar till svensk blockpolitik för att motivera en helborgerlig regering. Om det är någon som aktivt motarbetat uppkomsten av mer blockpolitik på Åland under valrörelsen så är det borgerligheten. Inte minst de obundna vars affärsidé ända sedan starten är att sno väljare från centern.
I stället för att skapa en allians har man ägnat sig åt borgerlig kannibalism. Splittringen på den borgerliga flanken har gnagt på borgerlighetens största parti, centern. Vilket gjorde att liberalerna nu gick om och blev störst.
I SAK STÄMMER det att de obundna, frisinnade, Ålands framtid och centern är mer samkörda, och att liberalerna ofta är mer socialdemokratiska än socialdemokraterna själva. Det skulle kunna fungera som argument för ett sammanhållet borgerligt block. Men i stället för att spela ut det kortet tillsammans valde de borgerliga partierna att köra solo. Det blev en dyrköpt läxa.
Kanske den kan leda till att man i nästa val kommer ihåg att vara tidigare ute.
Niklas Lampi