Den man som bloggat om sin exfrus advokat får betala sammanlagt 4.000 euro i böter och rättegångskostnader.
Han döms för grov ärekränkning efter att ha kallat advokaten "brännvinsadvokat" och "äckel" i sin blogg.
TINGSRÄTT Landskapsåklagare Karl-Johan Nyholm pläderade för 70 dagsböter för grov ärekränkning. Det blev 60. Dessutom ska den dömde betala drygt 3.500 euro i ersättning till advokaten för förlorad arbetsinkomst och lidande.
Domen är alltså något lindrigare än Nyholm önskade.
Är du nöjd med domen?
- Jag yrkade på 70 dagsböter. Jodå, jag är nöjd.
Stort och långvarigt lidande har det blivit, hävdar advokaten, är det inte att ta i?
- De brukar ha lite skinn på näsan.
Jag har själv blivit hotad flera gånger som journalist, det ingår liksom. Får man inte räkna med påhopp som advokat också?
- Jo, det är lite sant. Men det var därför han var där personligen, för att bedyra att han genomgått ett sådant lidande. Varje människa som läst de där inläggen kanske inte tar det riktigt på allvar. Det finns säkert värre fall.
Om, rent hypotetiskt alltså, advokaten hade varit en brännvinsadvokat - hade man fått skriva det i en blogg då?
- Man får inte säga saker på ett förnedrande sätt. "Brännvinsadvokat" är väl lite förnedrande. Men sådana här fall kolliderar alltid med yttrandefriheten. Man får kritisera, men det ska vara sakligt. Sådant som stämmer. Osanna uppgifter eller förnedrande får det inte vara. Och även om det är sant får det inte vara förnedrande.
2.600 euro i ersättning till advokaten, är det inte mycket pengar för ett blogginlägg?
- Om han har lagt ned många timmar på förberedelser så. Men det ska ju vara rimligt.
Den dömde kommenterar domen så här:
- Självklart kommer jag att överklaga. Att med den bevisning som framlades konstatera att lagbrott begåtts "utom allt rimlig tvivel" är närmast skrattretande. Tingsrätten underkände ett domslut från Norrtälje tingsrätt som bevisning men godtog utskrifter som saknade källkritik. Det kan knappast ses som förenligt med god rättsäkerhet.
Ålandstidningen har dessutom talat med Åbo-advokaten som den dömde pekat ut i sin blogg. Han har valt att inte kommentera domen.

Fredrik Granlund