Man kan inte ange ett sista besvärsdatum som samma dag som beslutet fattas. Det säger Högsta förvaltningsdomstolen i en dom på måndagen.
Nu får stadsfullmäktige och Ålands förvaltningsdomstol bakläxa, samtidigt som utbyggnaden av Trobergshemmet försenas ytterligare.
JURIDIK Den första november förra året skulle Lars Luoma ha inkommit med sin så kallade besvärshandling, alltså en protest mot utbyggnaden av Trobergshemmet. Den kom in den andra november.
Men anledningen till det sena inlämnandet var att stadsfullmäktige fattat samma beslut två gånger. Det första avskrevs på grund av en teknikalitet, och Luomas strategi att lite svepande besvära sig mot bägge versionerna samtidigt föll inte i god jord. Istället ansågs besväret ha kommit in för sent till den andra och slutgiltiga versionen av beslutet, och lämnades därför utan åtgärd. Ärendet överklagades av Luoma till Ålands förvaltningsdomstol, som gick på stadsfullmäktiges linje.
Börja om
Nu har Högsta förvaltningsdomstolen i Helsingfors dömt till Luomas fördel. Hela besvärsförfarandet måste göras om på nytt.
- Det här är väl ingen stor sak. Det handlar om en tolkningsfråga. Högsta förvaltningsdomstolen har gjort en tolkning som Ålands förvaltningsdomstol inte har. Nu får de pröva det igen. Någon tolkning av sakfrågan har ju inte gjorts ännu, säger stadsdirektör Bjarne Pettersson.
Någon större försening av bygget ska det inte behöva bli, tror han.
- Vi räknar fortfarande med att kunna komma igång under det här året. Det ska inte behöva ta så många månader, men visst, det fördröjer processen.
Spelar ingen roll
Frågan är hur Ålands förvaltningsdomstol och Högsta förvaltningsdomstolen kunnat ha så olika åsikter om vilka datum som gäller.
- Det får du fråga dem om. Nog finns det en motivering. Det spelar ingen roll vilken åsikt jag har, den kommer man ändå inte att följa. Inte är det meningsfullt att diskutera mer om det, säger Pehr Karlström, förvaltningsdomare på Ålands förvaltningsdomstol.
Motiveringen från rätten är helt enkelt att Mariehamns stad inte informerat Lars Luoma om besvärsdatumet i tid - allt sannolikt på grund av de två identiska stadsfullmäktigebesluten.
Några garantier för att det blir rätt i framtiden lämnar han inte heller.
- Vi är inte felfria, så det är inte möjligt att garantera någon felfri verksamhet. Det här har varit en tolkningsfråga i ett ärende som inte är så vanligt, säger Karlström.

Fredrik Granlund