Bara den drabbades berättelse duger inte som bevisning i ett mål om sexuellt utnyttjande.
I torsdags förkastade tingsrätten ett åtal mot en person som anklagats för att ha utnyttjat en annan sexuellt.
TINGSRÄTT Tingsrätten konstaterar i ett pressmeddelande att de bägge personerna känt varandra sedan tidigare. Målsägaren hävdar att det inte funnits något samtycke till samlag, och att svaranden har hotat målsägaren till livet. Men eftersom det inte finns några vittnen till själva händelserna går det inte att bevisa att brotten ägt rum.
Tingsrätten skriver: "På basis av den utredning som lagts fram i ärendet har tingsrätten inte funnit det ställt utom allt rimligt tvivel att svaranden förfarit på det sätt åklagaren framfört. Åtalen stöds endast av målsägandens berättelse, och med beaktande av att vittnenas berättelser enbart baserar sig på målsägandens berättelse, har tingsrätten inte funnit det ställt utom allt tvivel att svaranden förfarit på det sätt åklagaren framför i gärningsbeskrivningarna, varför åtalen ska förkastas."

Fredrik Granlund