Det var efter ett vittnesmål i den pågående knarkrättegången där fyra personer från samma familj skulle höras som slagsmålet bröt ut. Enligt åtalet har familjen blivit utsatt för bland annat misshandel och grovt hemfridsbrott.Men vid en paus tog den pågående rättegången en oväntad vändning. Sonen (YY) i familjen som är vittne i rättegången gick till attack mot andremannen (XX) i tingsrättens väntsal. Även pappan i familjen hamnade i bråk med XX:s pappa. Flera personer flydde från platsen och vicehäradshövding Guy Björkqvist sade efter händelsen att han aldrig sett någonting liknande.Efter händelsen ansökte XX och hans pappa om ett besöksförbud mot YY och YY:s pappa.Tredje gångUnder gårdagens förhandling var endast familjen XX och deras advokat Johnny Bäck närvarande. XX berättade bland annat om den tidigare händelse där han står åtalad för att ha misshandlat YY i dennes hem.– Jag åkte dit med min kompis som skulle prata med YY och när vi stod i dörren flög hans pappa på oss.Man berörde också misshandeln i tingsrätten under förhandlingen.– Det har hänt två gånger och blir det inte besöksförbud är jag rädd för att det händer igen, sade XX:s pappa.XX:s pappa berättade också om ett möte med YY:s pappa utanför Maxinge i våras.– Han sade att ”du vet väl att vi är många” och jag uppfattade det som ett hot.XX berättade att han sett YY köra utanför hans hus två gånger den senaste veckan.– Jag är rädd för att något ska hända igen.HotbildFamiljen YY närvarade inte vid förhandlingen men yrkade i sitt svaromål på att besöksförbudet skulle förkastas.Man anser att det inte finns laga skäl för ett sådant beslut och att grunden till yrkandet inte är tillräckligt.Vidare skriver YY i svaromålet att det är den egna familjen som varit under en hotbild, och att händelsen i tingsrätten skett i en stressande situation. – Det finns ingenting som tyder på att det ska hända igen, skriver man.Johnny Bäck håller inte med.– När man är så likgiltig att man påbörjar ett slagsmål mitt i väntesalen i tingsrätten anser jag att det finns en överhängande möjlighet att det ska inträffa igen.Tingsrätten förkastar det ursprungliga yrkandet på utvidgat besöksförbud eftersom skälen inte anses tillräckliga. I stället utfärdar man ett kontaktförbud som innebär att YY och YY:s pappa inte får besöka eller kontakta XX och XX:s pappa. Kontaktförbudet gäller till den 18 april 2018. XX är sedan tidigare satt under besöksförbud mot familjen YY som är giltigt till samma datum.

Kevin Eriksson