Det blir inga lägre Miseavgifter för de pensionärer som producerar lite avfall.
Mises förbundsstämmas beslut var olagligt och har upphävts av Ålands förvaltningsdomstol.
AVFALL Domstolen konstaterar att renhållningslagen inte tillåter att ålder används som grund för bestämmande av renhållningsavgifterna.
Mises förbundsstämmas beslut att rabatter ska kunna ges till personer som födda före 1935 och som producerar lite avfall, försätter yngre personer i en ojämlik ställning.
Ungefär 300 hushåll har ansökt om rabatt, säger Mises verksamhetsledare Fredrik Karlsson. Men i stället för den lägre avgiften på 80 euro får de nu betala lika mycket som alla andra, upp till 195 euro.
-Det är verkligen mycket beklagligt, säger Fredrik Karlsson.
Tar på sig ansvaret
Han säger att han tar på sig ansvaret för felet. Han utarbetade nämligen det förslag på rabatter som sedan godkändes av Mises styrelse och av förbundsstämman.
-Rabatterna var ett initiativ från Jomala kommuns representanter. Både inom Mise och i kommunerna upplevdes det som orättvist att hushåll som belastar systemet i mycket liten grad ska betala lika mycket som andra.
Erfarenheten var att det är pensionärer som skapar minst avfall.
-Så jag ombads att ta fram rabatter för dem.
Fredrik Karlsson använde sig av samma kriterier som landskapsregeringen använt för rabatterna för de enskilda avloppen.
-Det var ett misstag av mig att utgå från att det upplägget var lagligt. Landskapets regler har aldrig prövats i domstol.
"Som helhet positivt"
Nu ska man inom Mise fundera ut ett annat system.
-Vi vill ge den här rabatten till de här hushållen. Till nästa år måste vi hitta en lösning för att rätta till det. Vi får fokusera på alla hushåll som belastar renhållningssystemet i en lägre grad.
Ett sätt kan vara att utgå från antalet personer i hushållet.
Fredrik Karlsson är i alla fall nöjd med vissa aspekter av domstolens beslut.
-Som helhet är det positivt. De personer som kritiserat avgifternas laglighet har nu fått svart på vitt att besluten om avgifter var lagliga.
Förvaltningsdomstolen konstaterar till exempel att:
?avgiftsbeslutet är en sådan taxa som avses i renhållningslagen
?att det inte har någon betydelse för lagligheten att bilagorna till protokollet inte anslagits på kommunförbundets anslagstavla
?att det inte strider mot lagen att beslutet inte hänvisar till de lagrum som möjliggör avgifterna.
"Förbundsstämman har inte överskridit sina befogenheter och beslutet strider inte heller annars mot lag i övrigt än beträffande den ovannämnda på ålder grundade rabatterade årsavgiften", skriver domstolen.
Bojkotten har kostat
-De som uppmanat till bojkott har haft fel, säger Fredrik Karlsson.
De har dessutom orsakat Mise stora kostnader genom sitt agerande, förklarar han. Det handlar om räntor på lån som Mise tvingats ta för att täcka upp de uteblivna avgifterna, om administrativa system för att jaga avgiftssmitare och om fortlöpande extra arbete motsvarande en heltidstjänst.
-Om det finns en koppling mellan de som uppmanat till bojkott och de personer som lämnat in de här besvären så är de nu delaktiga i att ha orsakat en avgiftshöjning för de svagaste hushållen, säger Fredrik Karlsson.

Ålandstidningen