Under tisdagen hölls slutpläderingarna i rättegången i Åbo hovrätt mot kvinnan som dömdes till livstids fängelse för mord i Ålands tingsrätt.

Kvinnan har konsekvent nekat till inblandning i sin exmans död annandag jul 2020. Samtidigt har hennes väninna erkänt sin del i mordet och berättat att de båda planerade och utförde det tillsammans.

Exfrun yrkar att hela åtalet ska förkastas. Därför yrkade hon också att hovrätten skulle försätta henne på fri fot omedelbart, men hovrätten beslutade i går att hon ska vara fortsatt frihetsberövad tills domen faller.

– Att hon skulle försättas på fri fot förkastades av domstolen med beaktande av de allvarliga brottsmisstankarna som riktas mot henne, säger kvinnans advokat Markus Hamro-Drotz.

Markus Hamro-Drotz framhöll i sin slutplädering att det inte är utrett ”utom rimligt tvivel” att exfrun skulle ha gjort sig skyldig till gärningen.

– Gärningen kan mycket väl ha utförts av en enda person, alltså av väninnan. Det enda som binder den svarande till gärningsplatsen och tidpunkten är väninnans påståenden. Det finns ingen teknisk bevisning som binder den svarande till platsen, säger han.

Hur sammanfattar du rättegången ur ditt perspektiv?

– Hela rättegången har gått smidigt. Det är klart att det som försvarare, då huvudmannen bestrider samtliga gärningar, är krävande med beaktande av de allvarliga anklagelserna och det extremt långa straff som riskeras.

Vad händer om hovrätten fastställer tingsrättens dom?

– Om min huvudman blir dömd i hovrätten tror jag att vi försöker få besvärstillstånd till Högsta domstolen.

Åklagare: Exfrun är hjärnan

Landskapsåklagare Henrik Lindeman avlutade sin slutplädering med orden:

– Exfrun har i förundersökningen berättat att hon inte trott att väninnan varit kapabel att utföra dådet ensam, utan att det måste finnas en hjärna i bakgrunden. Till denna del delar jag fullt ut hennes uppfattning. Vad som fullgott letts i bevis är att det är exfrun själv som varit den drivande och målmedvetna hjärnan bakom dådet, och att hon i samråd med väninnan mördat mannen. Av den orsaken ska Åbo hovrätt förkasta hennes besvär.

Henrik Lindeman säger att hovrätten i princip har fått ta del av exakt samma bevisning som tingsrätten.

– Det är väldigt bra processföring när det är på det sättet, det ska inte komma några chockerande överraskningar i slutet. I och med att bevisningen är densamma är de stridiga frågorna desamma. Men det är en helt ny instans som ska pröva det, säger han.

Lindeman menar att det inte har framkommit något som skulle ge hovrätten anledning att komma till en annan slutsats än vad tingsrätten har gjort.

– Hovrätten har, efter att ha tagit emot all bevisning, kommit fram till att kvinnan ska hållas fortsatt häktad tills domen faller.

Hur agerar åklagarsidan om kvinnan frias?

– Jag tar inte på förhand ställning till hur jag eventuellt agerar vid en friande dom.

Åbo hovrätt ger sin dom senast den 31 maj.