De obundna lagtingsledamöterna Bert Häggblom och Marcus Måtar företräder som juridiska ombud landskapsregeringens motparter i flera tvister, något som Ålandstidningen rapporterat om vid flera tillfällen. Det är efter Nya Ålands granskning av fall där Häggbloms och Måtars juristfirma företräder personer som driver ärenden mot landskapet som oppositionspartierna Liberalerna och Socialdemokraterna under gårdagen lämnade in sitt spörsmål till lagtinget. I spörsmålet frågar man hur LR tänker agera för att inte förtroendet för lagtinget och LR skadas och om LR har förtroende för Bert Häggblom som är tilltänkt som talman efter att Roger Nordlund (C) lämnar posten för sjukskrivning. Liberalernas partiledare Katrin Sjögren säger att även om det finns flera tvister med landskapet där juridiska byråer är inkopplade är fallet med Bert Häggblom och Marcus Måtar unikt. – Vi tycker att man får välja vilken stol man sitter på. Det har dykt upp detaljer som inte var kända sedan tidigare. Just att det är en bulvanaffär, att den tilltänkta talmannen och en medlem i lag- och kulturutskottet försöker kringgå jordförvärvslagen, det är anmärkningsvärt för synen på självstyrelsen. Men att lagtingsledamöter har uppdrag vid sidan av det parlamentariska arbetet, till exempel som juridiska ombud, är ju inte ovanligt. – Det finns många uppdrag man kan ha vid sidan av, men här handlar det om självstyrelsens grundfundament, det är verkligen dubbla stolar att både stifta lagar och samtidigt verka för att kringgå dem. Jag tycker att man behöver fundera på den moraliska aspekten och förtroendet hos väljarna.
”Ge ålänningarna svar”
Camilla Gunell (S) menar att poängen med spörsmålet är att ålänningarna ska få veta hur LR ser på Häggbloms och Måtars dubbla roller. – Det är viktigt att regeringen Thörnroos ger ålänningarna svar på om självstyrelsens grundpelare ska respekteras, att man inte ska kunna runda reglerna med rätt kontakter. Det måste finnas en klar rollfördelning, kan man ha självstyrelsens högsta företrädare som försöker kringgå självstyrelsens grundpelare?
Inte LR:s behörighet
Lantråd Veronica Thörnroos (C) ställer sig frågande till spörsmålets formulering. – Spörsmål ska riktas till LR inom dess behörighet. Jag vet inte om LR varken kan eller ska uttala sig om förtroendet för talmannen. Det är upp till lagtinget. Själva andemeningen i spörsmålet framgår dock med all tydlighet, Liberalerna går följd i färg och säger vad de redan tidigare uttryckt, att de inte anser att Obundna är regeringsdugliga, säger hon. Har LR börjat formulera ett svar ännu? – Hur svaret ska utformas måste jag diskutera med övriga regeringen. Vi har överläggningar i morgon (i dag, reds anm) och diskuterar frågan då, säger hon. Camilla Gunell säger att de ställer spörsmålet för att det är viktigt för ålänningarna att få veta om LR tänker respektera självstyrelsens grundpelare. Hur ser du på det uttalandet? – Det kan jag garantera att LR till fullo tänker respektera självstyrelsens grundpelare. Har du pratat med Marcus Måtar och Bert Häggblom om spörsmålet? – Jag har träffat båda i dag, men det var före vi fick spörsmålet. Jag ska försöka prata i telefon med dem i kväll (i går kväll, reds anm) och annars träffa dem i morgon.
Vill ändra lagen
Katrin Sjögren säger att man i Liberalerna redan sedan tidigare velat förändra jordförvärvslagen. – Både liberalisera och strängera. Vi vill se planerade områden för fritidsbostäder, men också bättre kontroll och täppa till de kryphål som finns. Vi vill att praxis förs in i lagen, för i dag finns det tolkningsutrymme. Det arbetet behöver göras.
”Inte tagit reda på fakta”
– Jag förstår inte grunderna för spörsmålet. Man har inte tagit reda på fakta, säger Bert Häggblom. Han menar att det inte handlar om ”bulvanförhållanden” i det aktuella ärendet. Men förstår du att man ifrågasätter att du sitter på två stolar? – Men det där är ju politik. Allt det där gjorde jag i fjol och sedan dess har jag inte haft någonting med den här affären att göra. Ålandstidningen har sökt Marcus Måtar.

Fredrika Fellman