Ålands miljöservices verksamhetsledare Fredrik Karlsson säger att Miseföreningens förslag på ny omfattande avfallsplan innehåller mycket sakfel.
-Det verkar som om man medvetet velat vilseleda kunderna, säger han.
AVFALL I onsdagens tidning presenterade den nybildade Miseföreningen sitt förslag till en ny omfattande avfallsplan för landskapet. Man sa att en ny plan borde ha gjorts redan när Mise startade sin verksamhet.
Planen ska nu skickas till Mise, till landskapsregeringen och till alla lagtingsgrupper för utlåtande, berättade Carl-Gustav Flink, Miseföreningens ordförande.
"Försökt vilseleda"
Fredrik Karlsson, verksamhetsledare för Mise, säger att det finns mycket felaktigheter i föreningens plan.
-För det första håller landskapsregeringen just nu på att ta fram en ny avfallsplan. Det borde föreningen ha vetat, säger han.
Han säger också att det verkar som om föreningen medvetet valt att ge sken av att landskapsregeringen inte har brytt sig i frågan, trots att så inte är fallet.
-De i föreningen borde veta att LR begärt in alla kommunala renhållningsplaner, som man måste göra för att ändra avfallsplanen. Det verkar som om man har försökt vilseleda kunderna genom att ge felaktig information.
Bryter mot lagen
Många av de konkreta förslagen som Miseföreningen lägger fram är heller inte genomförbara, säger Fredrik Karlsson. Han säger att de baserar sig på stor okunnighet.
-Att ta avgifter från inrättningar strider mot lagen. Lagstiftningen säger att företag och inrättningar har skyldighet att själva ordna med sophanteringen.
Samma sak med producentansvaret, säger han.
-Det om producentansvaret är helt felaktigt. Åland tillhör inte alls Finlands handelsområde, vi har egen lagstiftning på det området.
-Och Miljöregistret PYR, som föreningen säger att vi borde förhandlat med, är inte intresserade av att verka på Åland, eftersom vi har egen lgstiftning.
Förenklar problemen
Avgiftssystemet som föreningen föreslår är heller inte genomförbart, säger Karlsson.
-Man förenklar problemen. Avfallshanteringen är betydligt mer invecklad än vad föreningen ger sken av.
-Att man baserar avgifterna på tömningsintervallen förutsätter att alla har soptunnor, och så är inte fallet. På en del platser i skärgården samlar man soporna på en gemensam plats.
Den balningsanläggning som Miseföreningen föreslår fyller i dag ingen funktion, säger Fredrik Karlsson.
-Allt biomaterial måste vara borta från de brännbara soporna för att man ska kunna bala dem, och så är det inte i dag. Det enda vi skulle kunna bala är byggavfall.
"Verkar som lobbyism"
En annan sak som Fredrik Karlsson tycker är konstigt i Miseföreningens resonemang är att landskapsregeringen ska betala flera avfallskostnader.
-Det är klart att det då blir billigare, men man kan ju inte påstå att det är en långsiktig lösning på avfallsfrågorna. Det är snarare populism.
-Sedan undrar jag varför föreningen väljer att skicka planen till alla lagtingsgrupper. Det verkar ju som lobbyism, det vore lämpligare att i så fall ställa upp i ett val.
-Och det gjorde ju både Merja Renvall och Carl-Gustav Flink, men de fick inte väljarnas förtroende. Nu verkar det som om de försöker gå på sidan om demokratin och få igenom sina politiska visioner ändå.
Han säger dock att man kommer att titta på föreningens förslag på ny avfallsplan när Mise får det.

Matilda Andersson