Enligt åtalet skulle kvinnan, som är ledamot i en kommunal nämnd, vid tre tillfällen ha gett konfidentiell information rörande barn till utomstående.
Kvinnan bestred åtalet och hävdade att åklagaren hänvisade till fel lag. Hon sade att hon aldrig skulle yppa konfidentiell information till utomstående. 
Ålands tingsrätt förkastar åtalet. Rätten anser att en av målsägandenas berättelser är väldigt inkonsekvent. Det hon sade i rätten och det hon tidigare uppgett i förundersökningen och i e-postmeddelanden stämmer inte överens. Detta kan inte bortförklaras med att det gått lång tid sedan händelserna, resonerar rätten. Dessutom verkar hennes förutfattade mening om nämndledamoten ha färgat hennes berättelse negativt.
Enligt tingsrätten brukar de två målsägande kvinnorna, som är föräldrar till de två barnen, samt vittnet som hördes umgås privat. Två av kvinnornas utsagor kan ha färgats av den tredje kvinnans berättelse, anser rätten. 
Eftersom det är oklart vad som egentligen sagts väljer tingsrätten att fria den åtalade kvinnan.

Sandra Widing