Tunnelfrågan har blivit en av höstens hetaste politiska frågor, och Infrastrukturminister Christian Wikström såg ut som att han förväntade sig mothugg när han inledde sitt anförande med:– Då var det dags att diskutera tunnel och bro.Han förklarade att landskapsregeringen (LR) tror på fasta förbindelser eftersom det ger bättre förutsättningar än färjförbindelser. Han försvarade att LR valt att tillsätta en parlamentarisk kommitté som ska se på förutsättningarna för en tunnel, och att man samtidigt utreder en bro över Prästösund.Nina Fellman (S) ställde sig frågande till LR:s dubbla byggplaner.– Eftersom man nu inleder utredningar om två projekt som pekar åt helt olika håll – har man för avsikt att förverkliga bägge trots att de i grunden är motsägelsefulla? – Nu vet jag inte om det var ledamot Fellman eller från de socialdemokratiska leden som pratade just om just att projekten är motsägelsefulla. Att man framför sådana konspirationsteorier att man vänder södra skärgården mot norra skärgården. Man kan bra beräkna på att en linfärja till Vårdö kostar oavsett om man drar trafiken till södra skärgården eller om man har kvar Hummelvik, svarade Christian Wikström.Blir ett offerTuff blev debatten när Camilla Gunell (S) menade att infrastrukturministern förs bakom ljuset.– Det jag ser är att minister Wikström blir ett offer i ett spel där man splittrar intressena på flera olika håll. Om vi spolar fram till 2023 kommer det sluta med att ingenting blev av, sade Gunell.En uppenbart irriterad minister svarade: – Man säger till minister Jansson att man ska bete sig. Jag har hört många väldigt oförskämda saker som kommit från de socialdemokratiska leden. För min egen person verkar man tycka att det är helt acceptabelt att titta på ”se här, minister Wikström, vilken ung människa han är naiv. I går kom det från ledamoten Fellman att det var vansinnigt, de här projekten. Den här typen av uttryck hör inte hemma i den här församlingen, sade Christian Wikström.
Jonas Bladh
