Förvaltningschef Arne Selander hade rätt att ifrågasätta redaktör Benita Mattson-Eklunds objektivitet i två debattartiklar. Det konstaterar lagberedningschefen i sin granskning av ärendet.
Därför kommer inga fler åtgärder i fallet vidtas.
BESLUT I slutet av förra året skriver Benita Mattsson-Eklund fyra ledare där hon ifrågasätter beslutet att bygga ett besökscenter i Bomarsund. Efter ledarna skriver förvaltningschef Arne Selander en insändare där han å sin sida ifrågasätter Benita Mattsson-Eklunds objektivitet i frågan.
Enligt Arne Selander framförs en osaklig kritik mot museibyrån i ledarna. Han påtalar att det faktum att Benita Mattsson-Eklunds man jobbar på museibyrån gör henne jävig i frågan.
Ålandstidningens chefredaktör Niklas Lampi svarar i anslutning till insändaren och uppmanar Arne Selander att framföra bevis för påståendet om Benita Mattsson-Eklunds egenintresse i frågan.
Fallet granskades
Efter det skriver Arne Selander ytterligare en insändare där han hänvisar till att det faktum att Benita Mattsson-Eklund är gift med en anställd på museibyrån är tillräckligt för att hennes objektivitet ska kunna ifrågasättas. I samma insändare skriver han "Jag är dessutom förhindrad att i media kommentera mannens anställningsförhållande".
Just den meningen fick Benita Mattsson-Eklund att begära en granskning av förvaltningschefens agerande.
Hon upplever att hennes man genom skrivningen hängs ut och misstänkliggörs. Det genom att Arne Selander skulle antyda att finns något att kommentera och att han inte kan göra det.
Hon ifrågasätter också om det är lämpligt av förvaltningschefen att uttala sig. Hon menar nämligen att maken har utsatts för en långvarig och destruktiv mobbning av sina chefer. Den processen slutade i att maken fick en skriftlig varning. När det beslutet togs närvarade Arne Selander.
Därefter ger landskapsregeringen lagberedningschef Lars Karlsson i uppdrag att granska Arne Selanders agerande i frågan.
"Inget fel"
Under torsdagen tog landskapsregeringen upp frågan till beslut. Där behandlades Lars Karlssons redogörelse.
Lars Karlsson skriver att Arne Selander inte gjorde fel när han skrev de två insändarna eftersom de var att betrakta som inlägg i debatten. Han ser heller inte att Arne Selander skulle ha haft någon del i det som Benita Mattsson-Eklund beskriver som långvarig mobbning. Det ärendet är en sak för arbetarskyddet att utreda, skriver Lars Karlsson.
Arne Selander har alltså inte begått något fel som skulle föranleda några åtgärder, konstaterar Lars Karlsson.
Däremot tycker Karlsson att det var olämpligt av Selander att alls nämna makens anställningsförhållande i den andra debattartikeln.
"Den ifrågasatta textdelen borde inte ha funnits med", skriver han.
Ingen fler åtgärd
Efter att ha läst ledarna delar han heller inte Selanders uppfattning om att Mattsson-Eklund skulle ha låtit de personliga kopplingarna påverka innehållet. Det hindrar däremot inte Arne Selander från att uttrycka en annan uppfattning, skriver han.
Därför beslutade landskapsregeringen att redaktör Benita Mattsson-Eklunds begäran inte föranleder några ytterligare åtgärder.
Ärendet om eventuella trakasserier på arbetsplatsen utreds av arbetarskyddsbyrån.

Tone Nordling