De två parterna har mötts i rätten åtta gånger. Mannen har fått besöksförbud tidigare och också dömts för brott mot besöksförbudet. Trots detta fortsätter mannen att skicka sms till kvinnan. Hon upplever också att han förföljer henne och dyker upp vid hennes hus och på hennes jobb.
–Jag är så stressad. Jag håller på att få en hjärtattack, säger kvinnan och faller i gråt under rättegången.
Fick vykort
Kvinnan berättar att det började 1981 då hon fick ett vykort utan avsändare i brevlådan. Några månader senare kom ett nytt vykort. 1984 kom sedan ett brev med namn och adress på avsändaren.
–När jag fick veta vem som skickat breven gick jag och en arbetskamrat till mannens jobb och sade till honom att han skulle sluta kontakta mig och förfölja mig.
Kvinnan berättar att hon då hade ett barn i vagnen. Ett barn som nu är vuxet.
–Det är skrämmande att det här fortsätter än i dag, säger hon.
Mellan 1986 och 2006 var det tyst. Men när kvinnan skaffade en mobiltelefon började det igen. Första sms:et kom i augusti 2006. Både kvinnans sambo och kvinnan själv har gjort försök att få mannen att sluta kontakta henne. 2008 gick hon till polisen och gjorde en polisanmälan.
–Nu är det åttonde gången jag sitter här i rätten. Jag får ingen hjälp någonstans. Jag vågar inte längre gå ut och promenera utan är rädd att han kommer att ta mitt liv om det riktigt slår slint, säger kvinnan.
Mannens biträde Guy Björkqvist (GB) ställer en motfråga till kvinnan under förhöret:
GB: Har du inte funderat på att blockera din telefon?
– Varför ska jag göra det? Det är inte jag som gör någon illa. Det var en riktigt korkad fråga, svarar kvinnan upprört.
Bert Höggblom (BH): Hur är vardagen för dig?
– Jag mår så himla dåligt. Jag upplever att han kommer närmare och närmare och när jag är ute och går måste jag fundera på var jag ska kunna söka skydd. I perioder kan jag inte gå utanför dörren. Jag sitter inne två veckor i sträck utan att gå ut.
Mannen har fått besöksförbud 2008 och 2009 och också dömts för brott mot besöksförbudet 2009. I augusti i år gjorde kvinnan en ny polisanmälan.
–Den här förföljelsen är allvarlig. Det är ett stalkerbeteende, säger kvinnans biträde Bert Häggblom.
–Det är inte hotfulla sms. Och det är inte många sms som han har skickat, menar mannens biträde, Guy Björkqvist.
Utvidgat besöksförbud
Tingsrätten gav i september i år mannen ett utvidgat besöksförbud som gäller fram till september 2016. Enligt det utvidgade besöksförbudet får mannen inte träffa, kontakta eller följa efter kvinnan. Han får heller inte vistas i närheten av hennes bostad. Och det är detta som mannen och hans advokat har överklagat. Tingsrätten dömde nämligen till utvidgat besöksförbud trots att detta inte var yrkat. De menar också att vilket område som besöksförbudet gäller är diffust.
–Kvinnan har ingen anledning att känna sig hotad, säger Guy Björkqvist.
Under gårdagens rättegång fick mannen förklara sina sms under förhöret. Under sommaren 2015 skickades åtta sms. Det har bland annat stått: ”Tack .... (kvinnans namn)!”
–Jag skickade det därför att när jag gick från jobbet till bilen, då satt hon där på en bänk. Och då, fast hon såg mig så gick hon inte därifrån. Jag passerade henne och gick till bilen.
GH: Vad ville du säga med sms:et?
–Jag tackade för att hon visade att hon inte var rädd för mig.
Ett annat sms innehöll orden: ”God morgon ... ” och andra sms har anspelat på att det har gått tio år sedan rättegångarna och polisanmälningarna började.
–Det var lite ironi. Jag menade inte att det var roligt för henne.
Mannen berättar i förhöret att han inte upplever det som att han förföljer kvinnan. Han har svårt att ge en förklaring till varför han skickar sms men menar att det känns som att han känner henne.
Kvinnans biträde Bert Häggblom framhåller under slutpläderingen att det inte finns någon grund för hovrätten att ändra tingsrättens beslut om utvidgat besöksförbud.
– Det här är bara ett sätt för honom att kunna ta kontakt med kvinnan.
– Det här har pågått sedan 1980-talet. Det är ett av de värsta fallen jag sett. Jag fattar inte varför han inte nöjer sig med tingsrättens dom. Det finns ingen orsak att ändra den.
200 meter från huset
På fråga från hovrättens ordförande om den diffusa gränsen om var besöksförbudet gäller svarar kvinnans biträde att de vill ha ett förbud för mannen att inte komma närmare kvinnans hus än 200 meter.
Enligt mannens försvarare krävs det att det rör sig om allvarliga trakasserier för att ett utvidgat besöksförbud ska komma ifråga.
– Hot kan ingen påstå att det har varit fråga om. Kanske trakasserier, men det räcker inte. Det måste vara allvarliga trakasserier och de måste vara det från ett objektivt synhåll. Tittar man på messen så är de inte allvarliga. För att få det till allvarliga trakasserier måste man gå på hennes subjektiva bedömning och det är inte tillräckligt.
Domen faller senast 14 december.

Petra Dahlgren