Konstnärsduon Simka, Simon Häggblom med åländska rötter och Karin Lind, fälls för förseelse mot områdesskydd av Svea hovrätt. Det handlar om hur installationen Blick som monterades upp på Öja-Landsort sommaren 2008. Då borrades ett hundratal hål i berget.
KONST Enligt kammaråklagare Leif Johansson rörde det sig om brott mot områdesskyddet och förseelse mot områdesskyddet. Åtalet ogillades av Södertörns tingsrätt, men Svea hovrätt gör en annan bedömning och anser att gärningen "inte kan anses som ringa" och går därmed på åklagarens linje. Det var kammaråklagare Leif Johansson som tog fallet vidare.
Simon Häggblom döms till dagsböter på 3.200 kronor och Karin Lind döms till att betala 5.200 kronor i dagsböter. Duon ska även betala en del av rättegångskostnaderna, en summa på cirka 24.000 kronor.
Vems ansvar?
Hovrätten, som bygger sin dom på de utredningar som tingsrätten samlat in, förs en diskussion om ansvaret för att en dispens för konstnärliga aktiviteter i ett naturskyddat område inte finns.
Simka gjorde installationen på uppdrag av organisationen Kulturbryggan och därför anser hovrätten att det inte är konstnärernas fel om pappren för dispens inte är i sin ordning. Därför ogillades den del av åtalet som gällde oaktsamhet mot strandskyddsregler.
I domslutet skriver hovrätten att man inför uppförandet inte diskuterat hur verket skulle förankras i marken och anser att "det ankommer på var och en som vistas i en sådan känslig skärgårdsmiljö att ta reda på vad som gäller i fråga om naturskydd innan irreparabla ingrepp i naturmiljön sker. Att borra i berg på det sätt och i den omfattning som skett får därför anses oaktsamt", skriver hovrätten.
Prejudikat
I en intervju i Kulturnytt i Sveriges radios P1 säger Simon Häggblom att
Länsstyrelsen hela tiden velat ha en prejudicerande dom. "de vill täppa till hålen för fria konstnärer" säger han.
Han tycker också att det är märkligt att hovrätten, som inte besökt Öja-Landsort och inspekterat hålen kan komma till en fällande dom. Södertörns tingsrätt, som inspekterat platsen, ansåg att hålen efter installationen knappt var synlig.
Om de försöker föra fallet vidare har de ännu inte bestämt.

Ålandstidningen