I veckan fick arbetsgruppen bakom planerna på en golfbana på Stornäset i Sund ett rungande "kanske". Ett skäl som sägs ligga golfbaneförespråkarna i fatet är att landskapets jaktmöjligheter påverkas. Området används för representationsjakt.
Men det är ett tunt argument, menar talmannen och lantrådet.
JAKT Stornäset är ett populärt tillhåll för besökande dignitärer som vill prova på den åländska jakten. Platsen har status som representationsjaktområde, och kan användas av talmannen eller lantrådet för just representation. Men särskilt välanvänt är det inte.
-Jag brukar använda det cirka fem gånger per år. Det skiljer lite från år till år, säger talmannen Roger Nordlund.
Men i skenet från utredningen av en golfbanas vara eller inte vara spelar det mindre roll, menar han.
-Processen nu handlar om att hitta en lösning på hur olika verksamheter kan samexistera.
Vilka ministrar har varit där och jagat?
-Mats Perämaa och Jan-Erik Mattsson har varit där. Perämaa har dessutom varit värd vid ett tillfälle. Men förstås även andra under tidigare regeringar.
Och det faktum att en golfbana byggs på området påverkar bara jakten marginellt.
-Det finns ju möjlighet att jaga där ändå. Jakten bedrivs ju ändå mest under vinterhalvåret, säger lantrådet Viveka Eriksson.
Lantrådet har bara utnyttjat området en enda gång, och det var när Finlands finansminister, Jyrki Katainen (Saml), var på besök.
Skogsbruksbyrån är starkt kritiska till en exploatering. Men inte heller där är möjligheten till jakt något viktigt argument.
-För jakten har en golfbana inte någon avgörande betydelse. Blir det golfbana så kan de som sysslar med jakt fortsätta där i någon omfattning ändå. Det är andra värden som är mer värdefulla. Att riva upp skogsnatur till golfbana är ett oerhört stort naturingrepp, säger Ray Holmlund, skogsförvaltare på Skogsbruksbyrån.
-Det handlar om att utplåna hela ekosystem. Till det kommer allt vad det medför att placera ut en så stor yta precis i anslutning till stränder. En golfbanas miljöbelastning på vattenmiljön är att jämföra med ett åkerbruk, och det är den mest vattenpåverkande sysselsättning vi har.
-Normalt använder man betes- och åkermark som ligger oanvända som omvandlas till golfbanor, inte skogsområden. Vet du förresten hur mycket 70 hektar är?
Nej.
-Tänk dig ett område som är hundra meter brett, och tänk dig sedan en sju kilometer lång sträcka med den bredden. 70 hektar är en miljökatastrof för hela Stornäset.

Fredrik Granlund