Landskapsregeringen fastställde i mars i år en ny vägplan för gång- och cykelväg längs med landsväg 3 i Lemland och Lumparland. Enligt vägplanen ska bland annat ett korsningsområde vid avfarten till Svinövägen i Lumparland byggas om så att den nybyggda gång- och cykelvägen på den norra sidan av vägen kan anslutas till den befintliga på den södra sidan. Anslutningen ska göras med hjälp av två övergångsställen med mittrefuger och den max tillåtna hastigheten i korsningsområdet sänks till 50 kilometer i timmen.

Men den föreslagna trafiklösningen är inte tillräckligt säker, anser Lumparlands kommun som i ett besvär till förvaltningsdomstolen yrkar på att vägplanen ska upphävas.

Enligt kommunen är sikten vid vägpartiet av besvärlig karaktär och vägen trafikeras av tunga fordon med släp.

”Fotgängare och cyklister måste övervaka tre olika riktningar innan de kan korsa vägarna. I vägplanen föreskrivs ingen installation av trafikljus vid korsningen eller övergångsställen, vilket innebär att det helt och hållet blir individens ansvar att säkerställa att ingen trafik närmar sig från någon av de tre riktningarna”, skriver kommunen i sitt besvär.

Bristande hänsyn

Vidare påpekar kommunen att korsningen på den föreslagna platsen skulle försvåra för underhåll av vägen, och att landskapsregeringen trots dialog med kommunen visat bristande hänsyn till de framförda åsikterna. Förslaget från kommunen är att övergången över landsvägen i stället skulle placeras en bit västerut, där sikten är god i bägge riktningar.

Landskapsregeringen har å sin sida framhållit att man inhämtat expertis från ledande logistikföretag i samband med framtagandet av vägplanen. Man påpekar också att väjningsplikt råder till förmån för fotgängare vid övergångsställen, och att det därför är motortrafikanternas skyldighet att övervaka övergångsställena.

Vad gäller att underhåll av vägavsnittet skulle försvåras konstaterar landskapsregeringen att kommunens påpekande är så detaljfattigt att det är svårt att ta ställning till.

Även en granne har besvärat sig till förvaltningsdomstolen eftersom han anser det åtgår onödigt mycket mark för den planerade korsningen, och att trafiksäkerheten försämras.