Eftersom det inte finns tillräckliga bevis och flickan i fråga har flera brister i sin berättelse frias en man för sexuellt utnyttjande av barn.
Domen föll i tingsrätten i går.
TINGSRÄTTEN Enligt åklagarens straffyrkande har mannen under ett och ett halvt år under 2007 och 2008 upprepade gånger utsatt flickan för sexuella handlingar. Enligt åklagaren har mannen bland annat vidrört flickans könsorgan, uppmanat henne att visa brösten och förmått henne att ligga ovanpå honom.
Flickan var under den tiden mellan tolv och fjorton år och led av allvarliga hälsoproblem. Mannen hade utsetts som stödperson till henne via barn- och ungdomspsykiatrin och sågs som en storebror.
Deras relation ska ha varit intensiv och de ska ha setts ibland flera gånger i veckan samt chattat via internet med varandra.
Mannen uppger att han uppfattat att flickan var förälskad i honom, vilket han också tog upp med psykologerna, och att hon ibland inte gav sig förrän mannen svarade vad hon ville i deras konversationer på nätet. Han påpekade också för flickans föräldrar att han tyckte att deras relation var påfrestande.
Bröt förtroendet
Mannen säger dock att han kittlat henne på låren och på magen eftersom det fick henne på bättre humör. I övrigt nekar han till alla anklagelser.
I slutet av deras kontakt började flickan skära sig i handlederna och mannen hade lovat henne att inte berätta det för någon. När han sedan ändå gjorde det och flickan blev intagen för vård blev hon väldigt arg och anklagade honom för att ha brutit förtroendet.
Strax därefter var flickan på en sexualundervisning och ska då ha insett att det mannen gjort mot henne gått för långt och att han gjort det mot hennes vilja. Mannen anmäldes då för sexuellt utnyttjande av barn och fick ett besöksförbud, vilket han enligt domen ska ha upplevt som skönt.
Förkastar åtalet
Tingsrätten konstaterar att det finns flera brister i flickans berättelser bland annat när det gäller tidsangivelser. Hon kan heller inte ge detaljer om var mannen tagit på henne.
Inte heller i chattmeddelandena kan man hitta stöd för övergreppen. Däremot skriver flickan, efter att brottsanmälan gjorts, förlåt och att ingenting är mannens fel. Av det drar tingsrätten slutsatsen att det hör ihop med anmälan.
Därför konstaterar rätten att det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att det skulle ha gått till så som flickan säger och förkastar åtalet.

Matilda Andersson