Rättegången mot de två mordåtalade kvinnorna i Eckerömordet på annandag jul förra året gick in på sin tredje dag på fredagen. Dagen ägnades åt att höra åklagarens åberopade vittnen.

Flera av dem är mannens vänner som berättar om vårdnadstvisten mellan mannen och hans exfru, som i rapporteringen kallas den yngre kvinnan, och att den tog mycket tid och energi. De vittnar om hur mannen mådde dåligt när den pågick.

– Han pratade om falska barnskyddsanmälningar som han tog som ett personligt påhopp och han satte upp övervakningskameror, säger ett vittne.

Målsägandebiträdet Trond Hornseth frågar varför mannen satte upp kamerorna.

– Han kände sig inte trygg, han ville kunna motbevisa eventuella barnskyddsanmälningar. Det var mycket anmälningar, och han var mer eller mindre förföljd när han hade (barnet) hos sig av (den yngre kvinnan) och hennes mamma, säger vittnet.

Flera av vittnena säger att han hade kameror både på gården runt sitt hem och inne i bostaden, bland annat i vardagsrummet. De säger också att mannen misstänkte att den telefon som barnet fått av den yngre kvinnan spårades, eftersom både kvinnan och hennes mamma brukade dyka upp på ställen där han var med barnet, bland annat på jobbet och hemma hos vänner.

”Magkänslan hade rätt”

Ett av vittnena hade under förra året inlett en relation med mannen. Relationen hölls ganska hemlig just på grund av de problem mannen hade med den yngre kvinnan, säger hon. 

– Jag kände mig otrygg när (den yngre kvinnan) och (hennes mamma) hade hållit på att trakassera honom så mycket. Man har inte kameror inne i sitt hus och på gården, det är inte normalt.

Hon berättar om ett tillfälle när mannen var hemma hos henne och han fick ett meddelande i sin telefon från övervakningssystemet.

– Han visade mig och jag såg att det var en person uppe på hans terrass som kikade in genom fönstret. Jag kände inte personen, men han sade att det var (den yngre kvinnans mamma).

Vittnet säger att hon parkerade sin bil uppe i byn när hon skulle hälsa på mannen för att hon inte vågade ha sin bil på hans gård. För ungefär ett år sedan tog paret en paus på grund av att problemen med den yngre kvinnan trappades upp, säger hon.

Hon berättar också att hon inte har träffat mannens och den yngre kvinnans gemensamma barn, eftersom hon var rädd för att den yngre kvinnan skulle göra något mot henne om den yngre kvinnan fick reda på att vittnet umgåtts med barnet.

Den yngre kvinnans ombud Markus Hamro-Drotz frågar vittnet om hon fick några hot uttalade mot sig, i och med att hon känt sig otrygg.

– Nej, men det var min magkänsla, och den verkar ju ha haft rätt, säger hon.

Post försvann

Flera vittnen berättar att mannen hade problem med att barnets post inte kom fram, medan hans gjorde det. Efter att ha kontaktat Åland Post ska det dock ha visat sig att även barnets post levererades och mannen antog då att den yngre kvinnan och hennes mamma tagit den.

Det ska ha orsakat situationer där mannen missat kallelser skickade till dottern som har lett till att han behövt förklara varför de inte dykt upp.

Ett vittne är anställd på Åland Post och bekräftar att mannen varit i kontakt med honom av den orsaken. Han säger också att de tillsammans konstaterat att felet inte legat hos Åland Post och att mannen då sagt något om ”jävla kärringar”.

”En massa ursäkter”

Mannens biträde under vårdnadstvisten vittnar också. Hon beskriver hur hon upplevde tvisten. Mannen kontaktade jurister när det vårdnadsavtal som tagits fram av kommunen inte följdes, säger hon.

– Hans umgänge skulle utökas, men det gjorde ju inte det. (Den yngre kvinnan) kom med en massa ursäkter för att inte lämna över barnet.

Något som utmärkte just den här tvisten från andra hon jobbat med var inte de falska påståendena mot honom, utan hur allvarliga de var då de rörde bland annat misshandel, säger hon. 

Dessutom kunde han motbevisa dem genom vittnesberättelser och videomaterial.

Också biträdet berättar om hur mannen bevakades och trakasserades av den yngre kvinnan och hennes mamma.

Förra sommaren kom avgörandet där mannen utsågs till boendeförälder och vårdnaden om barnet delades vecka-vecka.

– Han var lättad och glad över domen, men han sade att (den yngre kvinnan) inte hade slutat, utan att trakasserierna fortsatte, säger biträdet.

 Trond Hornseth frågar vad hon tänkte när hon fick reda på vad som hade hänt mannen.

– Min spontana tanke var att det var (den yngre kvinnan) som låg bakom det, säger hon.

Landskapsåklagaren Henrik Lindeman frågar de flesta av vittnena om det kunde finnas någon annan person som utgjorde ett hot mot mannen, eller om det kan finnas någon alternativ förklaring till händelsen. Ingen uppger något annat än vårdnadstvisten, den yngre kvinnan och hennes mamma.